原帖由 teddybus 於 2008-12-28 20:44 發表 
去黃埔既係8A 唔係 8....
呵呵, 我係港島人所以搞錯, 我見8/8P真係會當左8A/8P... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-12-28 20:48 發表
94 同 99 個人唔覺可以擺埋做一組...
個人既取向會係:
91 同 94
77 同 99
form 一個組合係要有clues 既, 唔係鐘意點group就點group,
例如無理由將 25 同 78 form 做一組呀嘛....  ...
板友問99車會唔會攝94, 對於一位熟悉中巴路線網既巴士迷而言, 呢個問題我唔認為唔合理:
1) 中巴年代99係行兩味既, 而且又會用LF.
2) 板友見94行LF, 而鴨利洲島上當時只有99一條線既用LF又會中午休息, 覺得佢既字軌車會攝其他線, 係合理懷疑(另一條中巴兩味線係95B, 但用SF同CM機會比較大)
反而91同94都係行全日, 91車攝94既機會按常理推斷比99攝94要細.
[ 本帖最後由 PB602 於 2008-12-28 20:56 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2008-12-28 20:48 發表
呵呵, 我係港島人所以搞錯, 我見8/8P真係會當左8A/8P...
既然你自己係港島人, 可以搞錯九龍d 線,
同樣道理, 一個九龍新界人, 睇到兩條線form 左一個習慣上擺埋一齊既組合, 當左九龍個兩條係完全有可能....
同埋我都講過...
而家唔係玩估野遊戲...
一個標題既用處我諗係正常人都知係清晰表達內容個主意....
如果好似而家咁有唔少人係被誤導的話 (唔好唔記得隨時有好多係被誤導但無出聲)
呢個標題仲係唔係適當, 答案好明顯...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-12-28 20:55 發表
既然你自己係港島人, 可以搞錯九龍d 線,
同樣道理, 一個九龍新界人, 睇到兩條線form 左一個習慣上擺埋一齊既組合, 當左九龍個兩條係完全有可能....
同埋我都講過...
而家唔係玩估野遊戲...
一個標題既用處我諗 ...
既然唔係玩斷估, 如果板方真係要從嚴處理的話, 咁我認為一係規定路線號碼之前一律要加巴士公司名稱. 好似有人問"有關拍攝70", 我都唔知佢講緊去上水定係去香港仔個條. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-12-28 20:48 發表 
94 同 99 個人唔覺可以擺埋做一組...
個人既取向會係:
91 同 94
77 同 99
form 一個組合係要有clues 既, 唔係鐘意點group就點group,
例如無理由將 25 同 78 form 做一組呀嘛.... ...
問題係
1. 如何係站規度規範呢類分別？
2. 就算有站規，如何令一個有足夠中文能力的普通人能夠理解及執行？
雖然aP可以話係處理呢類棋外規例的方法，但係既然係引用呢個公審工具，最少唔可以令呢個變成處理異見者的方法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-12-28 20:55 發表
既然你自己係港島人, 可以搞錯九龍d 線,
同樣道理, 一個九龍新界人, 睇到兩條線form 左一個習慣上擺埋一齊既組合, 當左九龍個兩條係完全有可能....
同埋我都講過...
而家唔係玩估野遊戲...
一個標題既用處我諗 ...
你口中的「普通人」究竟係「普通市民」定係「普通巴迷」？
如果係後者的話，個討論根本就難以繼續落去。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Pendolino 於 2008-12-28 21:05 發表
你口中的「普通人」究竟係「普通市民」定係「普通巴迷」？
如果係後者的話，個討論根本就難以繼續落去。
我個段野無"普通人"三隻字喎....
我諗你係refer緊"正常人"呀嘛?
個段野係關於點寫一個正確標題
咁你覺得係齋講巴迷丫, 定全部人哩? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Pendolino 於 2008-12-28 21:02 發表
問題係
1. 如何係站規度規範呢類分別？
2. 就算有站規，如何令一個有足夠中文能力的普通人能夠理解及執行？
雖然aP可以話係處理呢類棋外規例的方法，但係既然係引用呢個公審工具，最少唔可以令呢個變成處理異見者的方法 ...
我認為好難有客觀標準, 至少好多[港島人]同[九龍新界人]本身都不自覺咁已經一套根深柢固既準則.
退一萬步黎講, 就算當時人"有心玩野"都好, 之前都試過有好多人加分以示"鼓勵創意", 某程度上證明民意並非一面倒否定呢類行為. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2008-12-28 21:01 發表
既然唔係玩斷估, 如果板方真係要從嚴處理的話, 咁我認為一係規定路線號碼之前一律要加巴士公司名稱. 好似有人問"有關拍攝70", 我都唔知佢講緊去上水定係去香港仔個條. ...
咁呢個梗係最理想啦....
不過我覺得如果個段時間個大氣候係圍繞同一樣野,
例如11月尾至12月中, 大部份都係關係九巴70既cancellation
咁呢個情況skip mentioning 邊一間公司都尚算ok,
反而同一時間如果係要問城巴個邊既70 就真係要specify....
無specify 既後果, 我諗樓主應該好清楚..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2008-12-28 21:10 發表
我認為好難有客觀標準, 至少好多[港島人]同[九龍新界人]本身都不自覺咁已經一套根深柢固既準則.
退一萬步黎講, 就算當時人"有心玩野"都好, 之前都試過有好多人加分以示"鼓勵創意", 某程度上證明民意並非一面倒否 ...
quote 返之前既一篇回文
無人話標題係將文章內容一字不漏寫晒落去, 咁樣要個標題做咩? 巴士,鐵路,生活/ J; B6 V- D1 b- z
但係, 最基本都要標題係概括緊文章既內容呢樣野我諗你識卦...
如果內容係一條問題, 但標題就寫到成一個報導咁, hkitalk.net7 B6 }+ i* M1 ?3 n
呢d 唔係叫有創意, 係叫文不對題...
你都識講"標題有問題" hkitalk.net% k( j& ]& e7 @ d$ ]2 t0 u/ f
標題有問題當然有問題, ; n) k4 P" d1 T8 b- h
你試下寫篇文章整個唔罅間既標題丫, hkitalk.net; g ]: j( r. g& f5 y
我諗先生扣硬你分都似...
係咪一面倒無關係,
開文者係咪有心玩野都無關係
最重要係開文者本身有無出一d 有問題既標題,
標題係要清晰概括緊文章既內容,
即是話, 起碼大部份人 (唔好話全部咁absolute) 都唔會被誤導,
如果個標題係唔達到呢個目的 or 要求,
我repeat 一次呢d 唔係叫有創意... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
