路線94/99歷史一問

原帖由 gn3509 於 2008-12-29 12:01 發表

篇文有冇問題都好,
一篇有6頁離題文章既文,
再加一大堆加分減分,
板主都好應該出黎澄清板方既立場吧?

呢位人兄開親文你就加分
唔知呢啲算唔算對人不對事? ...

我加分,係對文章既欣賞.
當然,有好多離題回文又是一個問題.
不如大家真係認真討論當年中巴鴨利洲區的巴士服務吧!

問題係當我地只能夠憑良知決定乜係模糊不清的時候，
除了見一次就狂派sage之外，你仲打算用乜野辦法？

原帖由 teddybus 於 2008-12-29 12:08 發表


我意思係一個比較習慣性既combination,
正如171 唔會同 99 擺埋一齊一樣.....

其實171同99絕對可以擺埋一齊討論,因為171有車要攝99.再者,兩線均以海怡為總站.
其實慣性既COMBINATION有時可以累死街坊,如5/5A,6/6A,10,30X,94/99,或者9/14/15.

原帖由 gn3509 於 2008-12-29 11:39 發表

PS:話時話板主同評分專員去左邊,呢篇野玩左成六頁都冇出現過? ...

本人一直都在觀察事件, 亦已將事件報告板主.

問題在於, 事件涉及貼文本身, 需板主協助處理,
否則即使本人單獨對評分作出行動,
也難收到預期效果.

發文者標題含糊不清，但不是嘩眾取寵，

如果含糊不清＝嘩眾取寵，咁最少有好幾位板友好幾篇文都要被扣分，

包括我自己，例子太多，未能盡錄！

原帖由 石頭 於 2008-12-29 14:38 發表
發文者標題含糊不清，但不是嘩眾取寵，

如果含糊不清＝嘩眾取寵 ...

現在的問題是樓主已不是第一次這樣做,
而且之前他已經因為這樣做出現板友爭相評分的事故,
需勞動本人處理.

這和單純的 "標題含糊不清" 是兩回事,
何況 "標題含糊不清" 本身也可扣分
(見評分附例第 6 條及站規 17 條 b 項)


在板主對文章有任何裁決之前,
本人暫不會作出任何評分裁決,
而本主題亦禁止評分.

評分管理專員

原帖由 FBI2 於 2008-12-29 12:14 發表


我加分,係對文章既欣賞.
當然,有好多離題回文又是一個問題.
不如大家真係認真討論當年中巴鴨利洲區的巴士服務吧!

其實都無乜好討論，因為我記得的同你所講一樣，99 d 車中午係泊北角碼頭....
不過我反而想問 94 真係有好多寶咩？94 有 LF 的話好似係特見....

原帖由 da54 於 2008-12-29 16:18 發表

其實都無乜好討論，因為我記得的同你所講一樣，99 d 車中午係泊北角碼頭....
不過我反而想問 94 真係有好多寶咩？94 有 LF 的話好似係特見....

91有LF就話唔特者，94見到雞以外的幾乎任何物體都可以視作特見喇噃...

原帖由 teddybus 於 2008-12-29 12:09 發表

多謝你咁努力咁搵d 類似既example,
不過憑你個句
我無去check 清楚呢度有無regulate 點去set 一個標題,
不過係學校 我諗你都學過一篇文要有一個清晰無誤導性既標題
可能你會話誤導性呢樣野好主觀...
好, 我都 ...

所以我才認為其他人沒有事
唯獨是這一個賬號的文章才 "引起" 咁多人誤會
絕非無獨有偶

大家金精火眼咁去睇
講真, 咁多人想搵位攝
唔用呢個, 搵另一個入有幾難?

言論審查本就是如此

原帖由 admin35 於 2008-12-29 15:21 發表

現在的問題是樓主已不是第一次這樣做,
而且之前他已經因為這樣做出現板友爭相評分的事故,
需勞動本人處理.

這和單純的 "標題含糊不清" 是兩回事,
何況 "標題含糊不清" 本身也可扣分
(見評分附例第 6 條及站規 17  ...

爭相評分的情況出現
單單是發文者的錯嗎?
制度有漏洞, 以及過往對於同類情況零容忍
我睇唔到點解只係針對發文者的文章
是大家先入為主了嗎?

另外, 我相信發文者本身沒有特別要求評分專員介入評分事宜
換句話來講, 就是評分專員主動介入評分事宜
咁, 想評分專員介定一下
佢係純綷自己覺得要查, 定係 "非發文者" 公開/私下要求咁做?
再引伸是否只要見到有文章的評分出現異樣
則無論誰人 / 有沒有人提出
評分專員都會接受?