2008年12月29日的九廣鐵路紅磡車站

原帖由 ArnoldC 於 2009-1-5 03:00 發表



一個總站屬於一條線： 九龍紅磡屬廣九/九廣  Paddington屬Great Western Mainline

但有列車由這個總站開出，途經另一條鐵路線： 京九直通車會途經京廣  往Wales的車會途經South Wales Mainline

不代表車站屬另一條線， ...

如果咁講, *正式* 來講, 合併後紅磡站係屬 *港鐵東鐵線*, 合併前係屬九廣東鐵 (未更名 "東鐵" 前才稱 "九廣鐵路") , 即港穗直通車經呢個總站開出, 亦唔代表佢係咩 "九廣鐵路" 啦. 廣州只係城際鐵路其中一個總站o者.

原帖由 syp 於 2009-1-5 08:06 發表


如果咁講, *正式* 來講, 合併後紅磡站係屬 *港鐵東鐵線*, 合併前係屬九廣東鐵 (未更名 "東鐵" 前才稱 "九廣鐵路") , 即港穗直通車經呢個總站開出, 亦唔代表佢係咩 "九廣鐵路" 啦. 廣州只係城際鐵路其中一個總站o者 ...

九廣鐵路用作描述用並無不妥，只要條鐵路係連接九龍同廣州，無論邊個經營，都可以叫做九廣鐵路。
要注意的是，當年九龍至廣州鐵路係一個獨立的項目，所以佢有資格有一個獨立的名稱。

或者你可以諗下，「九廣鐵路」同「九廣鐵路本地服務」的分別。
「港鐵東鐵線」／「九廣東鐵」包唔包括深圳站至廣州站？
「九廣鐵路」作為純粹描述性名稱，其涵義包括而超過「港鐵東鐵線」／「九廣東鐵」。

追加：ktt是否「港鐵東鐵綫」的服務？
如果是，我無話可說；
如果不是，則紅磡站並非只是港鐵東鐵綫的車站。

一個站係可以同時屬於幾條線／鐵路架......

講完，唔再講喇。

[ 本帖最後由 DIH 於 2009-1-6 23:14 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2009-1-5 22:41 發表

九廣鐵路用作描述用並無不妥，只要條鐵路係連接九龍同廣州，無論邊個經營，都可以叫做九廣鐵路。
要注意的是，當年九龍至廣州鐵路係一個獨立的項目，所以佢有資格有一個獨立的名稱。

或者你可以諗下，「九廣鐵路」同「九廣鐵路 ...

但現在 *正式* 來講, "九廣鐵路" 名稱已是不存在, 非正式的話, 你叫它什麼都可以.

原帖由 syp 於 2009-1-5 23:39 發表


但現在 *正式* 來講, "九廣鐵路" 名稱已是不存在, 非正式的話, 你叫它什麼都可以.

正式來說，鐵路從來沒有改名。改的，是營運公司。

原帖由 ArnoldC 於 2009-1-6 00:42 發表


正式來說，鐵路從來沒有改名。改的，是營運公司。

現在就是營運公司把鐵路的正式名稱改掉.

原帖由 syp 於 2009-1-6 01:00 發表


現在就是營運公司把鐵路的正式名稱改掉.

一、"紅磡至羅湖邊境的一段鐵路線"在法律上的名稱是"九廣鐵路"：

http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/6033a8cc1f220686482564840019d2f2/766b05550e7fb9d3482573a300257e68?OpenDocument

二、"東鐵線"只是現時營辦商對其服務的名稱，不是指鐵路線本身。用回Great Western Mainline的例子，其主要營辦商為First Great Western，另外Vrgin Cross Country, South West Trains, BAA等營辦商均有途經Great Western Mainline的班次，但無論各公司所提供的服務的稱呼是什麼(例由BAA營辦，來往London Paddington與Heathrow的Airport Express)，鐵路線的名稱也是First Great Western。

原帖由 syp 於 2009-1-5 23:39 發表


但現在 *正式* 來講, "九廣鐵路" 名稱已是不存在, 非正式的話, 你叫它什麼都可以.

那麼京九鐵路又是怎樣解釋呢？
京是北京，九又是甚麼呢？

原帖由 Alex_Tsang 於 2009-1-7 09:02 發表


那麼京九鐵路又是怎樣解釋呢？
京是北京，九又是甚麼呢？

京九鐵路(原 北京-江西九江鐵路、現 北京-九龍鐵路)
於1984年的《中英聯合聲明》中，為確保中港兩地關係，提出把路線延長至香港九龍，最終成功通過及於1993年動工，趕在香港主權移交予中國前鋪通（1995年）及通車（1996年）。

是廣九直通車嗎?
不是穗港城際客運嗎?