有時見得太多撞巴士既新聞
發覺有好多巴士個車身真係好化學
係咁二high到野就成架爛晒 
特別係ALX系
我最記得2000年果陣有架龍躉o係吐露港隊埋部泥頭車度
部躉差唔多撞到半個下層都冇左
唔知仲有冇板友記得呢單野??
如果有相/舊剪報可否貼上同大家分享  |
|
|
BN1E18LE11WA5PE16SG8
|
|
|
|
|
|
其實最致命既係亞記身將成個車身頭幅都用玻璃纖維整
同時間車頭d支架又冇加強去抵受碰撞
不過點搞都好，上層車頭都好難加強得到，除非唔用玻璃纖維
但平心而論，只係撞貨櫃車先會動搖到個上層
之前紅小炒36B，上層可以乜事都冇 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
而且啲車身一燒著就好快燒通頂......
傷心都要提一提，假如2003年7月10日出事的唔係德國車，死傷可能更嚴重。
我阿爸一睇到新聞的第一個反應係「德國車鋼水好」。
有時坐Berhof MAN，都會覺得佢個車身紥實好多，英製車身一轉彎就「勒勒聲」。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ME 於 2009-1-3 03:20 發表 
What happened on that day?
AP69墜山事件... |
|
|
柏麗之戀
|
|
|
|
|
|
回復 3# 的帖子
但都普車身反而給人感覺實淨d.....
可能車身中夾一層不銹鋼吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2009-1-2 06:39 PM 發表
而且啲車身一燒著就好快燒通頂......
傷心都要提一提，假如2003年7月10日出事的唔係德國車，死傷可能更嚴重。
我阿爸一睇到新聞的第一個反應係「德國車鋼水好」。
有時坐Berhof MAN，都會覺得佢個車身紥實好多，英製車身 ...
除了材料之外，生產方式也是因素之一，
AP是採用車身與底盤一體化方式來設計及建造，
所以整個車身會比較「完整」及堅固。
[ 本帖最後由 FA9671 於 2009-1-3 07:39 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JT4686 於 2009-1-3 03:38 發表
但都普車身反而給人感覺實淨d.....
可能車身中夾一層不銹鋼吧
不過呢 , 早前 2112 係長青隧道大炒果次
車頭都爛得好勁呢
*ALX500 既車身 , 基本上隊落去就一定散晒
整都有排你整 |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
原帖由 FA9671 於 2009-1-3 07:37 發表
AP車身剛度比較高，
除了材料之外，生產方式也是因素之一，
AP是採用車身與底盤一體化方式來設計及建造，
所以整個車身會比較「完整」及堅固。
但係當大家未見過其他巴士跌落山 (包括實驗)，又點知其他跌落山一定會散呢？
(當年 AP69 係車頭撞地先，咁其實同一部巴士高速撞完牆再反車差唔多....)
所以我一直都唔係咁同意 AP69 事件可以帶出德國車硬淨的結論.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2009-1-3 13:16 發表
但係當大家未見過其他巴士跌落山 (包括實驗)，又點知其他跌落山一定會散呢？
(當年 AP69 係車頭撞地先，咁其實同一部巴士高速撞完牆再反車差唔多....)
所以我一直都唔係咁同意 AP69 事件可以帶出德國車硬淨的結論.... ...
普通英國巴士車身同 AP 係完全兩種結構, 撞一撞成個頭都爛,
砌都只係砌積木咁搭個車身出黎, 換轉係跌其他車落山好難唔係成架散,
點會成架完完整得個車頭摺起左少少後面大半身仲完整
其實 JR3092 早排果單係大獲野, 不過都係呢句, 好彩係先進 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
