原帖由 GA6072 於 2009-1-9 14:31 發表 
276,53係行到12米又唔見得對其他道路使用者有幾大影響....
我問返你ar,53,276有邊一段係用唔到貨櫃行....
51就真係行唔到la,法例有限制到麻
真係o咀
行到12米就一定要用?
就可以不顧他人著想?
一黎要衡量路面情況
二黎都要睇客量
係呀
全香港既線部份要夾硬行既都可以行12米
無錯
係夾硬
即係一個蘿柚擺尾、狂風掃落葉咁
唔理他人死活既
咁樣安排法行12米
你估巴士公司係咪真係要咁樣派車行?
下下入後波
波箱成日咁樣推前推去
你估唔傷既?
有後波唔係大晒既 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 GA6072 於 2009-1-9 10:23 發表 
大車過火位,本來就係天經地義,
係巴士迷一講12米車過火位,就講到好似做左一件唔見得光既事... ...
大車過火位導致意外已經可以告你不小心駕駛
條路限制某種長度車輛行駛,目的都係保障駕駛者同
街上行人安全,如果架架車都要車前倒後,過晒火位咁
行,咁使乜每年花咁多錢去裝路牌,劃地線,做規畫 |
|
益童學校,全民教育
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2009-1-9 14:41 發表 
真係o咀
行到12米就一定要用?
就可以不顧他人著想?
一黎要衡量路面情況
二黎都要睇客量
係呀
全香港既線部份要夾硬行既都可以行12米
無錯
係夾硬
即係一個蘿柚擺尾、狂風掃落葉咁
唔理他人死活既
咁樣安排法行12米
...
我從來都無講過行到12米就一定要用
唔好亂咁扣D意思落我度
我只係想講兩樣野,
某D線行到某D長度車,
唔係一D發現新大陸既奇事。
某D線未用過某D長度既車
未必係禁令
只係之前未用過而已 |
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2009-1-9 14:49 發表 
大車過火位導致意外已經可以告你不小心駕駛
條路限制某種長度車輛行駛,目的都係保障駕駛者同
街上行人安全,如果架架車都要車前倒後,過晒火位咁
行,咁使乜每年花咁多錢去裝路牌,劃地線,做規畫 ...
小弟從來無講過比法定上限為長既車行某D限制某種長度車輛既路會無問題
再用番之小弟之前所講既係,以香港既道路質素,係甚少用唔到12米車既路
另外,大車需要過火位,司機需要格外留神,
因過火位導致意外,代表司機無留心交通情況
被告不小心駕駛,也是合情合理。
但係咁
交通燈位既意外夠多,交通燈位係咪唔用得
大車過火位既情況唔少,
既然大車過火位會導致意外,係咪過少少都要帶入差館先
咁橙記14,黃記314又係咪應該俾綠小做 |
|
|
|
|
原帖由 BL69 於 2009-1-8 21:41 發表 
不過大白龍轉向重衰過Volvo喎...........
265M唔行得富豪12米尾擔車同轉向無關 |
|
|
|
|
同樣地,有d行到ATR,3ASV既線就唔用AMN,AP
11,14,74X,75X,671.... |
|
期待香港出現載161人的E500 MMC
|
|
|
原帖由 GA6072 於 2009-1-9 10:23 發表 
大把無禁令既路線都係夾硬行
又唔見170要搬總站,又唔見13X,601禁用12米,又唔見D扒,MAN,ATR出旺火會唔過火位?!!
大車過火位,本來就係天經地義,
係巴士迷一講12米車過火位,就講到好似做左一件唔見得光既事... ...
13x, 601有咩位有機會出事? 完全唔發覺有.. |
|
坑口皇帝 馬尾皇后 囍結良緣
|
|
|
原帖由 transbus 於 2009-1-9 22:41 發表 
13x, 601有咩位有機會出事? 完全唔發覺有..
秀茂坪道左轉秀明道,有時會過火位 |
|
|
|
|
原帖由 HE7921 於 2009-1-9 22:18 發表 
同樣地,有d行到ATR,3ASV既線就唔用AMN,AP
11,14,74X,75X,671....
你講既呢幾條線....都唔關轉向軸問題wor |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|