(支持公義聲音!) 工 會 抗 議 警 方 拘 捕 司 機

原帖由 wilsonli321 於 2009-1-8 22:42 發表

假如有朝一日,街上發現有一條屍體
那是否可以把條街上所有人都先拘捕? 然後再決定告唔告,再同呢班人講聲:你冇做過,法律就會有公平審訊

你講得岩呀,死人事件好嚴重,警方就加應該細心處理,胡亂拘捕司機,死人案件好嚇 ...

建議你先打電話去工聯會免費法律咨詢服務
提出你的質疑並先咨詢專業法律意見
才舉例去反駁警方的做法

原帖由 wilsonli321 於 2009-1-8 22:42 發表
假如有朝一日,街上發現有一條屍體
那是否可以把條街上所有人都先拘捕? 然後再決定告唔告,再同呢班人講聲:你冇做過,法律就會有公平審訊

你講得岩呀,死人事件好嚴重,警方就加應該細心處理,胡亂拘捕司機,死人案件好嚇 ...

如果有初步證據懷疑有路人同死者既死有關, 當然可以拘捕.

據傳媒報導, 跌死事件發生之後, 警方向目擊者調查, 有人指出死者跌死係同巴士司機突然急剎車有關, 咁已經有初步證據, 可以拘捕. 經進一步調查後(或者九巴提供機械數據都未定), 司機係清白既自然獲得釋放.

原帖由 da54 於 2009-1-8 22:49 發表

落口供唔係要拘捕左先落得嘅...
如果我係街見到人搶野，係咪要拘捕我先至再落口供？

若果你係目擊證人
並不需要負上刑責

但若果你是目擊證人
並有人指出你涉嫌搶野
就會拘補你並進行調查
再決定是否檢控你

證人同涉案人仕
不會這樣都分不清楚吧

[ 本帖最後由 ahbong 於 2009-1-8 22:53 編輯 ]

現時警方調查涉及有人死亡的交通意外，不論死者是否有過失，均先拘捕司機，除了對司機不公平外，還令他們增添不必要的壓力，令他們人心惶惶。

原帖由 da54 於 2009-1-8 22:49 發表
落口供唔係要拘捕左先落得嘅...
如果我係街見到人搶野，係咪要拘捕我先至再落口供？

分別在於, 協助調查純粹係一種邀請, 司機有權唔答應協調調查, 警署都唔需要去.

但拘捕就係強迫性, 被拘捕既人一定要去警署接受調查.

應該咁講，除非覺得司機無嫌疑，否則一係落Charge，一係就數四十八個鐘

原帖由 PB602 於 2009-1-8 22:22 發表
濫用權力? 胡亂拘捕? 而家死左人喎, 又有人指出巴士曾經急剎車, 有晒人證物證, 唔輪到左派工會話唔告就唔告.

如果你係死者家人角度睇, 無啦啦坐巴士跌到一地都係血, 死左, 如果警察咁都唔拘捕巴士司機, 係咪由得佢 ...

乜有指引話上層及車箱係行車時可以走動咩?
路面上咩事都會發生....只要乘客坐定定
點急剎都唔會出事.....