村民抱不平：何偉途再爆醜聞

http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=5106702

看來何先生仍未吸取教訓，越踩越深，而家都無法自拔

點樣愈踩愈深？我以為佢又被人講去左混添！你既評論好似誇張左少少喎。

仲有，今日明報有篇報道，指有關旅行社已發聲明話係佢地既職員搞錯左，
以為果ｄ飛可以賣俾街客，還澄清此事該兩名區議員全不知情。（你引既
報紙都有講喎，你究竟有冇睇晒架？）

最唔鍾意ｄ人嘩眾取寵。　:mad:

[ Last edited by HY671 on 2005-8-4 at 11:47 ]

算啦...

有部份人真係好鐘意、習慣斷章取義...
甚至睇左個標題就當係...

當然，依家社會的風氣的確係好唔得...

[ref=326887]64K[/ref]  在 2005-8-4 11:29 發表:

http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=5106702

看來何先生仍未吸取教訓，越踩越深，而家都無法自拔

務請清楚解釋 何偉途犯錯的地方﹐否則本人認為評論
有『灌水』問題﹐或會要求版務人員跟進。

[ref=326942]chai[/ref]  在 2005-8-4 12:27 PM 發表:



務請清楚解釋 何偉途犯錯的地方﹐否則本人認為評論
有『灌水』問題﹐或會要求版務人員跟進。

何偉途犯錯的地方：協助出售不能售賣的迪士尼門票
即使上次何偉途能夠避過「嫖妓」危機，
但今次事件再次顯現其誠信的問題。

P.S.本人順帶看見一個現象，
就是過分集中於一種聲音，
所以我要中和這裡的傾斜現象，
不會令本板成為為某一種聲音的喉舌。
(即使本人是反對左派挺民主派)
況且，為某些人不喜歡而要封駁，
又是「言論自由」嗎？

[ Last edited by 64K on 2005-8-4 at 14:31 ]

[ref=327021]64K[/ref]  在 2005-8-4 02:25 PM 發表:
何偉途犯錯的地方：協助出售不能售賣的迪士尼門票
即使上次何偉途能夠避過「嫖妓」危機，
但今次事件再次顯現其誠信的問題。

呀清水村村民，你睇下蘋果以下lee篇報導先啦，會比較中肯lor︰
http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=5106706

律 師 ： 唔 通 賊 贓 都 照 賣

根 據 《 公 眾 娛 樂 場 所 條 例 》 ， 將 門 票 以 高 於 籌 辦 人 所 定 原 票 價 出 售 ， 便 屬 「 炒 黃 牛 飛 」 ， 可 被 控 觸 犯 法 例 ， 最 高 可 被 判 罰 款 二 千 元 。
法 律 界 人 士 指 由 於 永 東 票 價 包 括 提 供 交 通 及 導 遊 服 務 ， 應 不 屬 「 炒 黃 牛 飛 」 ， 但 把 內 部 認 購 門 票 公 開 發 售 ， 可 能 違 反 與 迪 士 尼 的 協 議 ， 兩 名 區 議 員 不 查 證 門 票 來 源 ， 亦 難 令 人 接 受 。
律 師 黃 國 桐 指 出 ， 永 東 以 旅 行 團 方 式 發 售 特 價 門 票 ， 由 於 團 費 包 括 其 他 服 務 ， 應 不 屬 「 炒 黃 牛 飛 」 ， 但 由 於 特 價 門 票 有 限 制 使 用 條 款 ， 僅 供 業 內 人 士 或 其 家 屬 使 用 ， 永 東 公 開 轉 售 可 能 違 反 與 迪 士 尼 的 協 議 ， 有 可 能 被 追 討 。


有 責 任 保 障 市 民 利 益
他 又 說 ， 兩 名 區 議 員 聲 稱 沒 有 查 證 門 票 來 源 的 說 法 令 人 難 以 接 受 ， 因 為 議 員 有 責 任 保 障 市 民 利 益 ， 「 唔 通 人  拎 賊 贓  ， 你 都 照 賣 畀 街 坊 ， 咁 講 好 難 令 人 接 受 。 」

區議員固然有犯錯，因為佢地冇查清楚門票既來源，但最大責任始終都係旅行社本身
此外，你係開頭竟然係度盲目指責何偉途，仲番佢上次係大陸比人拉果件事黎講..... 根本兩件係唔同既事情! :mad:

有時候，對佢既誠信，信則有，不信則無。係今次事件上，事實已經在眼前，根本唔關佢地事，雖然佢地都應該負番少少責任。不過，都唔好含血噴人，胡言亂語 :mad::mad::mad:!

[ref=327021]64K[/ref]  在 2005-8-4 14:25 發表:
何偉途犯錯的地方：協助出售不能售賣的迪士尼門票
即使上次何偉途能夠避過「嫖妓」危機，
但今次事件再次顯現其誠信的問題。

在法律角度上﹐在轉售出現問題時﹐有必要了解作為
中轉的單位﹐是否獲要求代為轉售一方﹐清楚介紹
相關須作轉售的東西﹐究竟應如何轉售。

在法律容許的合理情況下﹐如果沒有清楚向中轉代售單位
介紹﹐要求代為轉售的一方便須要負上責任。

[ref=327021]64K[/ref]  在 2005-8-4 14:25 發表:

P.S.本人順帶看見一個現象，
就是過分集中於一種聲音，
所以我要中和這裡的傾斜現象，
不會令本板成為為某一種聲音的喉舌。
(即使本人是反對左派挺民主派)
況且，為某些人不喜歡而要封駁，
又是「言論自由」嗎？

由於談及兩個問題﹐故本人另文再回。

不論是那個理論、那種想法﹐在版內絕對容許自由發表意見﹐
但最重要的前題為﹐發文者必須有理據﹐有基本logic 概念﹐
文字達到基本通順標準。

然而﹐在　閣下之前的文章﹐本人看不出有何理據可言﹐
所以才帶來作出補充。

[ref=326887]64K[/ref]  在 4-8-2005 11:29 發表:

http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=5106702

看來何先生仍未吸取教訓，越踩越深，而家都無法自拔

看過閣下的連結
有提及旅行社承認出錯
與議員無關的字眼

雖然對整件事件
本人認為有議員未有查證門票來源
便協助旅行社公開發售
確有不對的地方
但卻不明白議員如何「仍未吸取教訓，越踩越深，而家都無法自拔」

由於本人認為議員也有不對的地方
所以站友id=64k的文章作出的批評
也不算完全「無理」
只是文章內容
比較誇張及斷章取義

請站友id=64k留意
不得對任何個人或機構作出無理的批評
否則會違反站規
有機會被處分
謝謝

板主

[ Last edited by lauthomas on 2005-8-4 at 22:35 ]

[ref=327021]64K[/ref]  在 4-8-2005 14:25 發表:
P.S.本人順帶看見一個現象，
就是過分集中於一種聲音，
所以我要中和這裡的傾斜現象，
不會令本板成為為某一種聲音的喉舌。
(即使本人是反對左派挺民主派)
況且，為某些人不喜歡而要封駁，
又是「言論自由」嗎？

重申一點
站友貼文的內容均為其個人意見
與本站立場無關

只要不違反站規
本人十分歡迎各位站友就各題目
發表各自的意見

板主