毓民〝怒火中燒〞怒罵議會中的廢柴議員高官

唔駛條條片都開新文下話

罵得好，支持社民！

原帖由 98C 於 2009-1-14 18:18 發表
罵得好，支持社民！

請你唔好再灌水吧, 你係支持, 都講返點解支持....
下下只講罵得好, 支持呢d 咁空洞的回應, 完全無討論價值...

另外, 樓主下下post 條link, 之後就話看之後可以給意見,
又唔知可唔可講d 具體個人意見呢?

原帖由 HX273 於 2009-1-14 20:28 發表


我覺得這些才是真正的立法會議員，他們才能監察政府，其他的議員只有乖乖的聽審，根本對香港沒有貢獻。

其實我覺得睇野唔好咁表面, 唔係出左聲, 出左位, 先係做左野, 其他聽話就等於無貢獻...

1. 立法會議員, 其實最主要功能係在"三權分立"的制度, 執行"立法"的角色, 即討論, 修訂,
通過法例等, 而在香港特別的政治環境, 監察政府亦係立法會議員其中一功能, 但唔係全部.....
所以其他唔出聲/聽話, 又係唔係等於完全無貢獻o既呢, 可以諗諗...

2. 鬧政府是否等於有效監察政府?  無可否認, 有關議員行為, 令政府官員有一定壓力,
亦吸引到市民留意一d 政治話題....但咁鬧法, 又係唔係真係可以有效監察? 真正改善到
政府施政, 及加快民主進程? .....暫時我唔覺...反而覺得有關行為令政府及立法會關係有
負面影響, 反而影響緊進程....

本身我唔會否定社民連議員付出的努力及工作, 但有關議員不尊重他人的表現, 實在令我
感到失望...

你嘅所謂唔尊重, 每人都有自己睇法。唔通阿媽罵你又叫唔尊重你?

原帖由 SunnyJacky9094 於 2009-1-15 15:45 發表
你嘅所謂唔尊重, 每人都有自己睇法。唔通阿媽罵你又叫唔尊重你?

尊重係視乎場合同關係, 咁你覺得阿媽同仔, 和議員同官員, 關係是一樣的嗎?
即使阿媽罵仔, 不同場合, 也有不同結果,  我唔會反對你的睇法...你可能覺得
人地鬧你係尊重你, 但我就覺得立法會係理性議論的地方, 並唔係掟蕉, 大聲
對罵的地方喇...

其實難度你覺得社民連議員的行為係尊重? 其實我相信即使社民連d議員都
唔會同意, 因為佢地正正係想用唔尊重的行為去"對付"班"無能"的官員ma..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-1-15 16:58 編輯 ]

香港既官?
成班正廢柴,後知又後覺
錢就識得拎,野唔多識做
一話要問責,就集體承擔
SAY一句SORRY,就當做負責
我地講普選,佢只識吹水
俾人掟條蕉,就係度扮野
走去投訴人,效率真係高
對住佢"阿爺",就笑容滿面
對住香港人,就滿口謊話
有咁既政府,我們有明天嗎?

抄毓民:我係以客觀事實作主觀判斷

有甚麼樣的政府, 就有甚麼樣的人民......如果咁樣做先至令到政府明白到市民意見, 咁錯嘅係政府, 而唔係幫市民表達意見嘅人....正如生果金事件, 毓民唔掟蕉, 可以引起社會關注咩?
睇埋琴日DAB班共狗響度罵廢話, 令我更討厭一班保皇狗