4/8 生果日報: 港將破最遲打風紀錄
早前不斷問點解香港(仲係) 冇風打, 及暗示好想好想好想好想...打風的版友們, 今次將會失望了 (應該係暫時)..... 
話時話, 過去的7 月, 真係好熱 (平均)!!
[ Last edited by DD2113 on 2005-8-4 at 15:24 ] |
|
反對所有專利巴士全空調化!
|
|
|
我認為上個月的天鷹已達到發出一號戒備信號的條件,只是天文台堅持不發信號而已。 |
|
|
|
|
[ref=327112]S3BL103[/ref] 在 2005-8-4 04:26 PM 發表:
不過該熱帶低氣壓天鷹的路徑根據不足以威脅到香港,真的需要懸掛1號戒備訊號嗎? #:-/#???
由升格果一刻開始香港已經受到佢影響
風勢增強,天氣轉差 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
[ref=327112]S3BL103[/ref] 在 4.8.2005 16:26 發表:
不過該熱帶低氣壓天鷹的路徑根據不足以威脅到香港,真的需要懸掛1號戒備訊號嗎? #:-/#???
單看路徑沒有威脅
但事實上已經受其環流影響...
雖不能達到強風的風力
但根據一號戒備訊號的定義
有兩個條件:
1.表示有一熱帶氣旋集結於香港800公里的範圍內
2.稍後可能影響本港
第1條件顯然乎合
至於第2條件
雖然並不符合(因為是已經,不是可能)
但現正影響本港明顯已經超越了上面的定義
那還有甚麼理由不發戒備訊號呢?
除非天文台影響的定義是指吹強風以上
但當日天文台亦曾提及有關氣旋的外圍雨帶影響
這樣子應該可以肯定天文台認同受有關氣旋的影響
那麼,又有甚麼理由不發訊號呢? |
|
|
|
|
近兩年,幾乎次次有熱帶氣旋,
都係吹去台灣,香港都受佢既外圍影嚮,不過打風落雨就冇份,得個熱字#:-/
而家既麥莎,似乎又係咁...#:`( |
|
|
|
|
[ref=327067]DD2113[/ref] 在 2005-8-4 03:23 PM 發表:
4/8 生果日報: 港將破最遲打風紀錄
早前不斷問點解香港( ...
咁香港今年會唔會完全冇風打呢?
如果真係會既,咁就會打破香港天文台自1884年創台以來既紀錄喇(即係話今年好可能係香港天文台自1884年創台以來首次o係一年內冇熱帶氣旋影響/吹襲香港,再者以往每年都會有熱帶氣旋影響/吹襲香港既,唯獨今年既情況比較異常咁解姐)。
[ Last edited by 3AD172004 on 2005-8-4 at 22:05 ] |
|
主賜我異象,來委身香港!
|
|
|
[ref=327286]ming[/ref] 在 2005-8-4 07:38 PM 發表:
~從略~
你將重點放影響二字,
小弟就覺得係稍後二字。
從整個熱帶氣旋睇,
熱帶風暴天鷹係冇可能影響本港,
因為熱帶風暴天鷹係不斷遠離本港,
如果當時發出一號戒備信號,
市民就覺得會有機會發出三號強風信號,
對市民未來兩、三日所進行之一切活動會有影響。
但係如果當時的確發出一號戒備信號的話,
就好明顯係唔會發出三號強風信號,
市民就會覺得之前為發出三號強風信號所準備之一切事情係多餘,
覺得呢個一號戒備信號係「狼來了」,
對下一次發出一號戒備信號半信半疑,
到其時影響可能更大。
三號強風信號可以令「須受保護人仕」(如幼兒園內兒童)盡快回家,
咁無論家長、各機構,
以致校巴司機等,
都不會按原定時間表工作,
如果呢個熱帶風暴的確冇可能進一步影響本港的話,
「多一事不如少一事」,
當一般惡劣天氣反而更好;
而且各機構亦應該有一系列應變工作去面對一般惡劣天氣,
明知呢個熱帶風暴係冇可能進一步影響本港,
又去發出一號戒備信號的話,
未免「小小事,大件事」。
[ Last edited by bose_hung on 2005-8-4 at 22:20 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|