回復 29# 的帖子
同意，雙重標準到咁.....
評分制度變成自己友加分/批鬧工具，實在可悲
出馬路影車講真關我咩事，你有無車到我都無權理
但係睇唔過眼有人雙重標準，哩一到加完人分個頭又減人分
睇到人名係自己友就起勢咁加，見到自己唔鍾意既人就係咪搵位入
分係唔重要，但係因為咁反映做人態度又重唔重要？
恕我講野直，只覺得，咁既做人態度好唔要得
這是一個討論區會員應有的態度？
[ 本帖最後由 JT4686 於 2009-1-20 12:08 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JT4686 於 20/1/2009 12:01 發表 
同意，雙重標準到咁.....
評分制度變成自己友加分/批鬧工具，實在可悲
出馬路影車講真關我咩事，你有無車到我都無權理
但係睇唔過眼有人雙重標準，哩一到加完人分個頭又減人分
睇到人名係自己友就起勢咁加，見到自己唔鍾意既 ...
唔滿意加分一樣可以投訴,
況且我覺得一個自己成日出爭議性標題 / 文章
嘩眾取寵的人無資格話人雙重標準,
正如香港部份傳媒無資格搞道德審判一樣. |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 JT4686 於 2009-1-20 12:01 發表
同意，雙重標準到咁.....
評分制度變成自己友加分/批鬧工具，實在可悲
出馬路影車講真關我咩事，你有無車到我都無權理
但係睇唔過眼有人雙重標準，哩一到加完人分個頭又減人分
睇到人名係自己友就起勢咁加，見到自己唔鍾意既 ...
閣下又何嘗唔係雙重標準
觀乎閣下過往既貼文紀錄同評分紀錄
閣下亦是有雙重標準
煩請唔好再係到狡辯 , 早前睇到你因為人地張相大頭而扣 5 分
仲有 , 某類版友出埋創意指數爆燈 , 爆燈到人地睇都睇唔明果 d , 你就加人 5 分
贈你一句 , 若要人不知 , 除非已莫為 |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
JT4686 兄，我不是經常出來扣閣下的分數了，
但我今次真的看不過眼。我不是說其他人沒有雙重標準，
但我留意到閣下正是其中一位經常有雙重標準的。
我支持閣下批評雙重標準，但也請閣下多些看看自己。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 JT4686 於 2009-1-20 12:01 發表 
同意，雙重標準到咁.....
評分制度變成自己友加分/批鬧工具，實在可悲
出馬路影車講真關我咩事，你有無車到我都無權理
但係睇唔過眼有人雙重標準，哩一到加完人分個頭又減人分
睇到人名係自己友就起勢咁加，見到自己唔鍾意既 ...
加分俾你果d來來去去咪又係你果幾個朋友，你有冇叫佢地唔好
因為你係佢地朋友而唔好盲目加你分呀？
分數唔重要？算把啦，你都講左無數次啦，知你唔緊要d分所以
成日搏出位搏到負分喇。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
回復 1# 的帖子
可以長鏡多d! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
