[新聞][討論]你贊成遷拆四個王牌屋村嗎?

若 拍 賣 地 皮 　 庫 房 進 帳 1500 億
4 王 牌 屋 村 房 署 擬 清 拆

【 本 報 訊 】 房 屋 署 早 前 為 樓 齡 超 過 三 十 年 的 公 共 屋  進 行 評 估 ， 結 果 發 現 其 中 四 個 市 區 公 屋 樓 王 ， 包 括 華 富  、 彩 虹  、 蘇 屋  及 西 環  均 樓 齡 過 高 ， 樓 宇 殘 舊 ， 稍 後 會 進 行 物 料 測 試 ， 不 排 除 要 全 部 清 拆 。 倘 若 四 幅 靚 地 皮 全 數 公 開 拍 賣 ， 有 測 量 師 估 值 高 逾 一 千 五 百 億 元 。

(蘋果日報)
http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=5110498

你贊成遷拆四個王牌屋村嗎?
此四屋村位於地王地段，若從香港整體規劃角度黎睇，係事在必行

我反而想知如果西環村真係要拆兼還番塊地俾政府，到時
會唔會將塊地俾0左地鐵去起堅尼地城站上蓋物業。

我就覺得彩虹村有歷史保留價值

[ref=328864]970055[/ref]  在 2005-8-5 10:59 PM 發表:

我就覺得彩虹村有歷史保留價值

華富村都好有保留價值
每年東華都靠佢地捐款
如果唔係都唔會公共屋村善款排名三甲之內

[ref=328454]Cantona[/ref]  在 2005.8.5 18:58 發表:


(蘋果日報)
http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=5110498

你贊成遷拆四個王牌屋村嗎?
此四屋村位於 ...

蘇屋村個環境同景觀咁好，就梗係會加入被遷
拆屋村的行列。

不過我覺得無奈，事關我有親戚住響果度，佢r
都一把年紀，搬左去都唔知適唔適應到。#:-/

[ref=328938]bigfish_hk2[/ref]  在 2005-8-5 11:40 PM 發表:



華富村都好有保留價值
每年東華都靠佢地捐款
如果唔係都唔會公共屋村善款排名三甲之內

冇用架
政府唔會理華富村幫東華籌到幾多錢
只會理賣咗塊地之後,可以有幾多錢落到袋#]

[ref=328454]Cantona[/ref]  在 5.8.2005 18:58 發表:


(蘋果日報)
http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=5110498

你贊成遷拆四個王牌屋村嗎?
此四屋村位於 ...

如果這些屋邨拆後還是用來作公營房屋的話
小弟不反對
因為始終樓齡是偏高
但似乎現在政府的意向是賣出這些好地

其實正如之前板友提過
"靚地"就一定要給較有錢的一群住嗎?
小弟想不出"靚地"和"有錢人"有甚麼絕對的必然性...

我覺得只要結構良好的話，就不應該拆，因為上述四條屋村各有特式，是香港人當年生活的寫照。
當然若果樓宇結構不佳，要用鋼鐵輔助支撐的話，不如拆掉好過。