2009-10 港島南區RDP(會議結果見#348)

原帖由 3asv6 於 2009-2-10 03:31 發表


76X係城巴開0窩．．．

重點不在此

依幾日見有議員起利東附近拉banner
要求增加98班次及改善班次混亂問題
唔知此見議會唔會擺上去傾?

原帖由 642 於 2009-2-10 09:34 發表
依幾日見有議員起利東附近拉banner
要求增加98班次及改善班次混亂問題
唔知此見議會唔會擺上去傾?

我想問,現在進智39C能否滿足居民的乘車需求?

Thx.

如果是能夠,相信98難以加班。

原帖由 053h4 於 2009-2-10 01:41 發表

近日香港仔無啦啦出現條民建聯Banner
一人一信加強70P服務- E: l; Y9 I$ h8 {& F5 G
但係, 估唔到, 70P唔加強服務, 76X就唔洗開hkitalk.net3 z2 H" G9 O$ O( O( [

真係, 無論什麼黨派, 民主派好, 親政府好, 獨立好2 m7 g, K) H! c7 L+ f* ]( y
區議員係真誠為財團, 定真誠為香港, 事件真係可以反映晒

事實上, 今次事件, 好應該日日捱緊高價出銅鑼灣的居民知道hkitalk.net- x; X6 k3 H& Q) e5 M% t
區議會的討論, 真正發生緊什麼事
...

同意應該俾多D人知道hkitalk.net- x; X6 k3 H& Q) e5 M% t區議會的討論係點既事~

有時都唔知民建聯一人一信係點樣, Source from 老人家?
有D衝動想將D資料放係facebook南區group~
甚至其它地方~
俾人知道下邊係議員好, 邊位唔好~
邊位未有足夠理據去因70P而暫緩76X~
邊位因ams而反對73入馬坑~
普羅大眾其實都唔會特登去搵/唔知有會議紀錄黎睇~

[ 本帖最後由 Choco 於 2009-2-11 01:13 編輯 ]

就咁睇我覺得PLAN呢份野果班人
都唔知係咪以為住南區既人全部都係有車
定係根本同南區居民有仇...

會議錄音已出

http://www.districtcouncils.gov. ... _09_9_agenda_04.mp3

[ 本帖最後由 n8p 於 2009-2-10 23:43 編輯 ]

原帖由 n8p 於 2009-2-10 23:04 發表
會議錄音已出

http://www.districtcouncils.gov.hk/south_d/chinese/audio_file/09/ttc/ttc_9/ttc_09_9_agenda_05.mp3

這個議程是關於大街的交通的,關於南區RDP的議程是這個連結:

http://www.districtcouncils.gov.hk/south_d/chinese/audio_file/09/ttc/ttc_9/ttc_09_9_agenda_04.mp3

原帖由 n8p 於 2009-2-10 23:04 發表
會議錄音已出

http://www.districtcouncils.gov.hk/south_d/chinese/audio_file/09/ttc/ttc_9/ttc_09_9_agenda_05.mp3

此是強烈要求加強鴨脷洲大街之巴士服務


正確是
http://www.districtcouncils.gov.hk/south_d/chinese/audio_file/09/ttc/ttc_9/ttc_09_9_agenda_04.mp3

原帖由 ronaldlau 於 2009-2-10 23:34 發表


此是強烈要求加強鴨脷洲大街之巴士服務


正確是
http://www.districtcouncils.gov.hk/south_d/chinese/audio_file/09/ttc/ttc_9/ttc_09_9_agenda_04.mp3

又可以聽到某委員自動波為小巴公司服務了

(鴨洲個議程都睇到某人再發偉論)

原帖由 FBI2 於 2009-2-9 22:40 發表

咁N170又點計先,合併之後拉去廣源,又冇減班,都唔知點解反對.

我想問,如果議員對該項計劃是沒有意見,該項計劃是不是當作否決論?

Thx.

(因為今次議員對N170和N182的合併計劃是沒有意見。)