基要派基督徒組織 近日為虎作倀，煽動大批保守家長／宗教／教育團體及個別人士傾巢而出，發動一人一信式電郵轟炸行動，支持政府全面收緊及監控網絡資訊，為網絡廿三條當先鋒開路，並於本周三出席立法會公聽會，佔據大部份席位，企圖騎劫香港民意。他們建議條訂《淫褻及不雅物品管制條例》的內容比諮詢文件更保守，並要求加重刑罰，再度要求全香港市民根據他們的「價值標準」上網及過日子。
若你不想以後瀏覽網頁要先得政府批淮或監視，若你不希望納稅人的錢花在審查機制，若你不希望如大衞像和中大學生報等荒謬的淫審裁決再度出現，請你花半分鐘時間，在截止諮詢日期（２００９年１月３１日）前，登入以下網頁： 一人一信，只要填上電郵地址及選取項目，發表你反對收緊網絡資訊自由流通的意見。不要小看你的意見，點滴意見都可左右大局。
http://www.NoCensorshipHK.com : |
|
|
|
|
|
|
|
|
呢d咪叫雙重標準囉...
抗議基督徒不斷造成社會分化 |
|
|
|
|
|
|
|
|
兒童床邊聖經故事之「祈禱的威力」與「有佢講冇人講」
Bedtime Bible - "The Power of Prayer" and "You Shut the Fxxx Up"
(只係避免過多的Controversy先至將STFU Censor左。唉。)
26-01-09
http://truthbible.net 我們兩年前投訴聖經不雅，現在聖經真的被youtube封殺了！果然是「凡祈求的、就得著(馬太福音7:8)」！奧姐姐今次說了兩個故事，第一個就是「祈禱的威力」。為什麼保守基督徒都是唯我獨尊，常常刪掉他們不喜歡的東西呢？原來這是源於聖經的教導！大家收看第二個故事「有佢講冇人講」便會明白！
現在互聯網已經諸多制肘，但政府還要修改淫審條例加強監管，更要過濾網頁！回顧過往政府的裁決，不難找到荒謬與偏袒的例子，例如中大學生報及明報引述學生報時提及亂倫被評為不雅，而明光社及神學生文章引述同樣內容卻不用送檢。
若果不想將來更多東西被封殺，請到http://nocensorshiphk.com 參與一人一信反對吧！不滿保守基督徒干政的，可於網頁中「更多意見」一項中輸入：
-強烈要求公開所有審裁員的宗教背景。
-不少非基督徒網友均表示曾申請審裁員一職，但不獲受理，故本人強烈要求公開審裁員的雇用條件。
-為免利益衝突，若果被送檢的物品與審裁員的信仰有所衝突時，應改由沒宗教信仰的審裁員去審裁。例如牽涉基督教、其他宗教或民間信仰、賭博、同性戀或任何有關性的物品的均不可由有基督教背景的審裁員處理。
(奧買葛寫的，以上)
當中第二個「更多意見」睇都都嚇一嚇
[ 本帖最後由 Pendolino 於 2009-1-26 15:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2009-1-26 15:02 發表 
呢d咪叫雙重標準囉...
抗議基督徒不斷造成社會分化
閣下似乎有點兒一竹篙打一船人吧。
不過，老實說，我對這些人的舉措，亦看不過眼，特別
是最近《家暴條例》的修訂。因為我覺得，作為基督徒，
愛、包容是最重要的核心價值，應該講接納、講diversity，
而不是排斥，不是從法律上把自己當成上帝審判別人。
看看耶穌有沒有排擠過那些不守律法的人？有沒有叫人
用石頭掟向淫婦？
我覺得某些派別的基督徒，正正就當了自己是具有審判
別人的mandate，搞偽道德主義。說得難聽點，和聖經
裏的法利賽人沒有分別；只是這些人不自知。
p.s. 不如大家留意一下美國政治，見識一下福音派基督徒
(evangelical Christians)如果把美國搞到翻天覆地、
亂七八糟，就會知道香港這些不過是小兒科。
當然，我以上所寫的，對於許多人而言，是禁句。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2009-1-26 15:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2009-1-26 19:41 發表 
其實, 我個人覺得基督教最終都係會大力干預政經
同美國一樣
所以我某程度上幾欣賞法國佬選擇左一種敵對式的政教分離。
宗教干政？只會落得被媒體攻擊的下場。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我只可以話, 依件事有點脫離理性層面,
變左對宗教主觀性活動
反基督教既, 會反對政策
基督教既, 會支持(宗教道德價值)
我甚少見到非基督教既朋友掟出有力既point,
一路只講自由, 人權,
甚至去沖擊一貫傳統道德觀,
而家科技發達, 但人擁有的卻更顯乏
在我而言, 我唔想我既子女係一個歪風既社會上生長,
身邊所有的一切令我既子女有錯誤觀念
我支持收緊法例的
小弟並不是以任何宗教立場黎講的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
樓上實在有責任解釋「歪風」，「錯誤觀念」係乜野，何歪之有，錯誤得黎會做成乜野影響，呢D影響對他人會做成何種傷害
倫理道德，如果根本不能予以(世俗的)辯證的話，咁就變成一個人的道德，自說自話。
我論點好簡單(應該話一如既往)：Harm Principle. 就算我係一夜七次男仲要七次唔同人有男有女，又傷害到邊個？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
