原帖由 orange 於 2009-2-2 16:35 發表 
296A既成功,係因為夠集中,客量夠,二個站上晒就上隧道,
流轉速度快都有吸引力,如果條線仲要諗點兜多幾個客先
上隧道,睇怕今時今日情願行10分鐘轉晒搭港鐵 ...
無錯,296A勝在快
尚德人未行到港鐵站,架巴士隨時已經上緊公路 |
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2009-2-2 16:56 發表 
好難講,運吉鐘意開啲同巴士線重疊既小巴線都唔係咩新鮮事
正如大美督有75K,運吉都可以開條20C入去打殘佢一樣
連將軍澳都有,就係地鐵通車後開條110,結果同796B一拍兩散
就算當年298B開先,怕且將軍澳綫通車後一樣難 ...
同意~
298B沿路只係行觀塘道
獨市位只有新蒲崗(唔計102的話)
睇唔出運吉會唔要求298B取消(將軍澳支線通車之時) |
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2009-2-2 18:14 發表 
如果唔係開左條110,796B都未必會徹出東頭村道,不過110早年亦都已經唔再經個度
當年新巴將796B拉出去龍翔道係一個錯誤嘅決定
同港鐵鬥快根本係冇可能,所以造成今日越嚟越頹嘅局面 |
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2009-2-2 13:58 發表 
這是九巴當年失誤所致。
事緣當年九巴認為坑口至觀塘道(九龍灣以西)至新蒲崗一帶的客量不足,不肯開線,結果比綠小102搶了頭啖湯,
九巴後來才知道需求之大,才開298B(坑口北至黃大仙),但可惜為時已晚,更因將軍澳地鐵通車,黯然取 ...
就是因為當年九巴嚴重錯估客量不肯開線,區議員便要求運吉開綠小,綠小102營辦商
初期也擔心九龍灣至新蒲崗無客,晚上八時後循環線至觀塘道牛頭角地鐵站。
無人估到開線後火速受歡迎,在當時交通不便的坑口區更成為來往東九龍及往現在
創紀之城和九龍灣地鐵站轉乘巴士的主要小巴線。 |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2009-2-7 15:17 發表 
同意~
298B沿路只係行觀塘道
獨市位只有新蒲崗(唔計102的話)
睇唔出運吉會唔要求298B取消(將軍澳支線通車之時)
我認為如果沒有綠小102只有298B,就算有了地鐵將軍澳線,不一定被取消,
雖然觀塘至九龍灣和鐵路從疊,但是298B勝在平過鐵路(當時$6對$6.6),
一程車又有位坐,鐵路則要轉車,298B路線直接,如無塞車一定比鐵路快,
如班次不太疏,可保持一批客。觀塘油站和牛頭角工業區會有不小捧場客,
如果有98A一樣的八達通轉乘,貴一些我都願付,不用坐98A爬山。 |
|
|
|
|
原帖由 hz6751 於 2009-2-7 20:57 發表 
我認為如果沒有綠小102只有298B,就算有了地鐵將軍澳線,不一定被取消,
雖然觀塘至九龍灣和鐵路從疊,但是298B勝在平過鐵路(當時$6對$6.6),
一程車又有位坐,鐵路則要轉車,298B路線直接,如無塞車一定比鐵路快,
如班次不太疏,可保 ...
但要留意果陣時既298B本身已經開得唔算密
朝早得好短時間開10分鐘一班,下晝更加去到20-25分鐘先有一班
有轉乘都唔見得有客會專登去等,開到咁疏
出名脫班兼唔夠車既98A隨時開走左三架… |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
根本就係九巴自己衰先
如果唔係邊會比小巴商人咁發圍 (98A vs 102...)
至於 298E , 作為巴士轉乘線就可以
手術應該唔使施(要做手術果個係 797M)  |
|
.
|
|
|
原帖由 天空之神 於 2009-2-7 23:21 發表 
根本就係九巴自己衰先
如果唔係邊會比小巴商人咁發圍 (98A vs 102...)
98A以前有隧道特車,好似仲要密過普通班次添
不過地鐵一通被陰,先得返102 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 MZ3101 於 2009-1-30 11:05 發表 
個人覺得會係蛇車...
因為之前聽聞會整架298E-S03出黎....
now..
298E - 01 : JV2004
298E - 02 : GC 629
298E - S01 : GN4157
298E - S02 : JX7838 |
|
─═★ Come 2 Me Beauty Live On Stage ─═☆
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|