富昌鼠患嚴重

原帖由 kay 於 2009-1-30 12:06 發表

無老鼠既就唔駛成日搵人去滅鼠啦
我岩岩搵到一個網
可以解釋鼠患嚴唔嚴重程度...上黎B3學下野啦
http://www.fehd.gov.hk/safefood/risk-pest-rodentsc.html
當然...你可以話本來無老鼠既路線有老鼠...嚴重 ...

一黎鼠患參考指數係用比老鼠咬過既鼠餌作參考,
唔係用幾多隻做指標
一隻經常出沒既老鼠都可以做成高既指數
二黎人地投訴鼠患嚴重駛唔駛上網睇過咩叫鼠患先可以投訴?

另外你唔好成日自言自語好唔好?
成日話叫人放過你,你有迫害症定思覺失調?
建議你盡快打去29283283求助以免情況惡化

[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-1-30 12:17 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2009-1-30 12:16 發表

一黎鼠患參考指數係用比老鼠咬過既鼠餌作參考,
唔係用幾多隻做指標
一隻經常出沒既老鼠都可以做成高既指數
二黎人地投訴鼠患嚴重駛唔駛上網睇過咩叫鼠患先可以投訴?

另外你唔好成日自言自語好唔好?
成日話叫人放過 ...

咁講呢篇野根本唔存在鼠患嚴重啦
你都識得講唔係用幾多隻做指標
同埋架巴士會咬鼠餌先算啦(唔好同我講乘客就係鼠餌)
同埋我唔係反對呢類topic...我廢事比人誤會我又係反派衛道之士者

原帖由 kay 於 2009-1-30 12:24 發表

咁講呢篇野根本唔存在鼠患嚴重啦
你都識得講唔係用幾多隻做指標
同埋架巴士會咬鼠餌先算啦(唔好同我講乘客就係鼠餌)
同埋我唔係反對呢類topic...我廢事比人誤會我又係反派衛道之士者 ...

人地就係比喻鼠年巴做老鼠所以先出呢個標題
基於呢個原則下,
由於唔係用幾多隻做指標,用常人邏輯,一隻都可以當鼠患嚴重,因為佢响同一地區出現幾次
而你都知巴士唔會咬鼠餌,我唔知你引個用鼠餌黎定義鼠患既網黎做咩

若果鼠年巴唔可以比喻作老鼠,
咁咩鼠到富昌,鼠到大埔呢啲topic都唔用得,
要叫鼠年巴到富昌,鼠年巴到大埔

[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-1-30 12:33 編輯 ]

唉...咁都有人抽水

加D 創意又俾人插

咁以前貼蚊蘭都有人話...到XX 滅蚊啦

咁唔通又要證實個度有蚊先得呀?

新年...和氣生財呀

其實樓主都已經解釋左標題所帶出既意思，
而且途經富昌邨的九巴路線又唔係好多，
樓主認為鼠年巴士行富昌區內3條不同路線就是鼠患嚴重，
我認為這不算是個太大的問題

其次，如果因為這樣而扼殺標題的創作空間，
恐怕很多版友會因為怕扣分或怕遭受其他版友的質問而不願貼文，
這樣做又何必呢?

我自己既睇法：

如果一張相同時攝有多過一架既鼠年巴同時出現；或
如果攝有 914 或 118 或其他線用鼠年巴行走的相片，
同時與這張相放在一起……

我就會話「富昌鼠患嚴重」，因為鼠年巴唔止出現於富昌村附近一次…
否則，我最多只會定呢個 post 為「富昌有老鼠」；

我欣賞樓主有創意，但硬是覺得個標題「不是完全貼切」內容；
我欣賞 typ 兄有為富昌村居民著想，不過今次就好似真是「想得太遠」……

雙方都再加油吧！

原帖由 petcity 於 2009-1-30 14:37 發表
咁講，今次kay兄講既都叫講得通，至少都冇話逼死人咁
但有人近期就好興要做包拗頸咁，有理冇理都插到人要向
佢屈服咁

我份人係好開明既...頂到盡表明自己個人"主觀"意見就算
下下都谷到咁恆都唔知為乜啦...就算拗贏左都無意義既(經過上次惡犬後既教訓)
要玩野既人照舊繼續玩...講幾多都係浪費口水
而且又好傷大家既和氣
而我亦都唔想比人覺得我係"衛道之士"者
冒犯了咁多位真不好意思
我只係覺得個標題唔係太好...但唔係話有乜大問題
而個人都唔主張用扣分去解決問題

原帖由 Mclok_Dennis 於 2009-1-30 14:23 發表
我自己既睇法：

如果一張相同時攝有多過一架既鼠年巴同時出現；或
如果攝有 914 或 118 或其他線用鼠年巴行走的相片，
同時與這張相放在一起……

我就會話「富昌鼠患嚴重」，因為鼠年巴唔止出現於富昌村附近一次…
否則，我 ...

檈主响內文都講左有其他富昌線有鼠年巴行過,
只係預計唔到某啲版友要求高到要有相先得
認真失策

BTW,上網都係為輕鬆,標題呢啲野,如果唔係離晒譜,
著實冇雞蛋裡挑骨頭既必要
搞到又傷和氣,又自己搵野黎煩,何苦?

[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-1-30 15:58 編輯 ]