富昌鼠患嚴重

原帖由 typ 於 30/1/2009 23:45 發表

標題有否問題在乎於是否失實及嘩眾取寵，
蚊患同鼠患比較係無意思的，兩者反映環境污染之不同程度
其他一切請參考版規

路過一問
可能我學術上既常識/通識科有D問題
乜蚊患同鼠患可以反映環境污染上既關係?
蚊科同鼠科既動物滅俗後,
會增加定減少環境污染?

[ 本帖最後由 2500 於 2009-1-30 23:56 編輯 ]

難道蚊患會少野過鼠患?
否則,你要做革命家既
冇人阻你
只係講講都覺得你有問題
又係果句
除左嚴重此二字有少少問題之外
因為文入面得一幅一架鼠年巴,但係已經有描述近期有路線都有鼠年巴行
"鼠患"lee兩個字完全冇問題
如果你覺得有問題既
蚊患都有問題
咁唔該閣下一見到此類條目要立刻扣分

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2009-1-30 23:53 編輯 ]

原帖由 2500 於 2009-1-30 23:51 發表


路過一問
可能我學術上既常識/通識科有D問題
乜蚊患同鼠患係反映環境污染既關係?

小學先生教我地,
蚊患係因為積水未清理,鼠患係因為食物渣滓及垃圾未清理
蚊患同鼠患係兩個原因引起我就理解
原來積水問題同垃圾問題可以比較,真係聞所未聞

喂…各位同學，醒啦醒啦。離哂題啦。

原帖由 Mclok_Dennis 於 2009-1-30 23:56 發表
喂…各位同學，醒啦醒啦。離哂題啦。

而家大家都係講緊個標題,應該唔算離題既

原帖由 typ 於 2009-1-29 23:21 發表

點解唔關我事？我都有份睇架喎
文章之標題影響本版之風氣，正如上次底盤篇號標題一樣，
版友作出不屬實之陳述表示該區一帶鼠患嚴重已屬過份誇張之手法，
創意有是好的，但絕不可凌駕於版友獲取真實訊息之權利，
對有可能誤導他人或發出虛假訊息之標題，
必須對該等標題作出嚴格整治。

必須對該等標題作出嚴格整治。<---多口問句，你當你自己係版主？？

原帖由 typ 於 2009-1-30 22:00 發表

而家的確是犯左版規，(本人根據版規判斷)
本人與你持相反意見，
閣下petcity則以扣分呢種暴力行為去解決，去批鬧唔岩咀形既人，
我相信目前只有此巴士論壇有此種風氣。
本人不必與你再爭議，事件已交處理，不會再評論呢種無行為 ...

扣分=呢種暴力行為去解決!!??
我頭先食食下飯睇到，差D笑到噴飯....

其實版友們扣分係因為你態度問題，多口講句，以前你有幾次唔認同我既標題扣左我幾次分，依家人地因為你文章質素扣分就話人地「以扣分呢種暴力行為去解決」，閣下好似打橫來說同野蠻左D

個人意見而已

[ 本帖最後由 98C 於 2009-1-31 01:03 編輯 ]

一、重申一次：由於站友 typ 投訴其他站友對其文章之評分，
本主題現禁止評分，至另行通告。

二、請各站友切勿因逞一時之快而胡亂進行大額評分。
關於標題、站友態度或離題討論等事宜請報告板主處理。
任何濫用評分的站友都有可能被嚴懲，
在過去十數日已經有十多名站友因為濫用評分而被停板。

三、本人已經將本主題之事知會 B3 板主，
請勿再就樓主所取的標題或站友 typ 的言論爭執。
任何再進行離題討論者將會被嚴懲。

評分管理專員示

其實這件事再係咁落去，都唔係辦法，
倒不如以和平解決事件，

免得讓罵戰繼續蔓延在這版上，好嗎?

愚問：有沒有新巴鼠年廣告巴士曾經行過新巴西九路線?

[ 本帖最後由 tony223 於 2009-1-31 01:11 編輯 ]