1660 @ 109 紅隧口撞車 (加TVB新聞圖片)

http://hk.news.yahoo.com/article/090130/4/afpu.html

睇Yahoo 呢段簡報, 真係r晒頭... 新巴9號線會載客過海...

其實架車條陣有冇嚴重損傷？睇佢既傷勢都唔輕，部車又有返咁上下年紀，有可能唔整

原帖由 DD2113 於 2009-1-30 09:14 發表
http://hk.news.yahoo.com/article/090130/4/afpu.html

睇Yahoo 呢段簡報, 真係r晒頭... 新巴9號線會載客過海...

算吧啦, Yahoo(明報) o的即時新聞係咁上下, 唔單止資料令人R頭, 其文章內容亦令人R爆頭.
都唔明點解咁都可以做到傳媒工作.

原帖由 3av234 於 2009-1-30 11:33 發表


算吧啦, Yahoo(明報) o的即時新聞係咁上下, 唔單止資料令人R頭, 其文章內容亦令人R爆頭.
都唔明點解咁都可以做到傳媒工作.

星島日報的文章水平都唔好得去邊
錯字口語都咁多

[ 本帖最後由 頭文字TRIDENT 於 2009-1-30 14:28 編輯 ]

原帖由 頭文字TRIDENT 於 2009-1-30 11:37 發表

星島日報的文章水平都唔好得去邊
錯字口語都咁多

你呢篇文都叫惡意灌水?? 雖然有D離題

[ 本帖最後由 homanbean 於 2009-1-30 16:59 編輯 ]

原帖由 3av234 於 2009-1-30 11:33 發表


算吧啦, Yahoo(明報) o的即時新聞係咁上下, 唔單止資料令人R頭, 其文章內容亦令人R爆頭.
都唔明點解咁都可以做到傳媒工作.

佢地D文出街之前都唔知有冇proof read過
可能有人口述"109號巴士"
聽果個聽左"一架9號巴士"
咁篇文就錯左喇

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-1-30 09:22 發表
其實架車條陣有冇嚴重損傷？睇佢既傷勢都唔輕，部車又有返咁上下年紀，有可能唔整

你呢D講法每次撞車都梗有人咁講...
都係例牌o個句啦，有冇傷主陣就係水晶球問題，
而整唔整呢，新城作風同九記唔同，除左整得到都整之外，新城亦都會整得較快手(個人認為有少少粗製濫做tim...)....
放且，對於新城黎講呢批車絕對唔老，係老o既話，o個一大堆城記 G牌 TD 就唔駛翻新囉....

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2009-1-30 16:59 編輯 ]

原帖由 VA54-HN8897 於 2009-1-30 16:58 發表

你呢D講法每次撞車都梗有人咁講...
都係例牌o個句啦，有冇傷主陣就係水晶球問題，
而整唔整呢，新城作風同九記唔同，除左整得到都整之外，新城亦都會整得較快手(個人認為有少少粗製濫做tim...)....
放且，對於新城黎講呢批車 ...

我都相信唔會就咁放棄部車
而且就咁睇條陣唔似好傷囉

原帖由 homanbean 於 2009-1-30 16:21 發表


你呢篇文都叫惡意灌水?? 雖然有D離題

有關板友於被評分後修改過文章!!
請問咁樣叫唔叫灌水?

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-1-30 09:22 發表
其實架車條陣有冇嚴重損傷？睇佢既傷勢都唔輕，部車又有返咁上下年紀，有可能唔整

整就應該唔會唔整 0既
話晒只係九年車
以新巴黎講可以話過左三分之二
仲有起碼五年玩
邊有咁快埋單丫
最多咪賣唔出
香港終老~

個人認為現況最差0既1624
到而家咪一樣仲響度行緊
只係架車行到生不如死咁0者