回復 120# 的帖子
|
呢度只係討論區一個,洗唔洗咁就住就住?我就有個句講個句. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 98C 於 2009-2-14 09:14 發表 
呢度只係討論區一個,洗唔洗咁就住就住?我就有個句講個句.
拗完又唔係有咩著數...比我不如當睇唔到...耳根清靜好過啦
上黎睇下野者...變到要同人拗...有時覺得真係得不償失
有個句講個句係岩...但值唔值得為d咁少事去大造文章?
p.s.我講既野係咁多.... |
評分
-
| 參與人數 1 | aPower +1 |
收起
理由
|
 hp7629
| + 1 |
I agree with you because it is so meanin |
查看全部評分
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
回復 120# 的帖子
其實板主都好似冇咩理
講到第11板先至有評分管理專員出來講一兩句
此篇文章其實已經嚴重離題
但係真係好似冇人理咁.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
睇番第一頁的留言，第三篇，即係herman15hk兄的回應，日期時間是「發表於 2009-2-3 23:59」
而第四個留言，即係站友typ的批評留言，日期時間是「發表於 2009-2-9 00:27」
究竟係邊個係度幫手教壞人呢？而第四篇留言目的何在呢？只有佢自己知。
原帖由 cktse 於 2009-2-10 19:52 發表 
如果唔係#4再撩返出黎講, 呢個主題一早沉底, 可能鎖埋添
亦反映到如果多回應係樓主既目標, 佢係失敗左 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 98C 於 2009-2-14 09:39 發表
個人認為呢２篇留言已經嚴重離題同踩到過晒界 ...
若然你覺得我既例子係踩界既
咁點解你又會認為呢篇文既標題冇問題呢？
同一道理
你認為我既留言係離題
咁呢篇文所有關於呢個標題既回應一樣離題
又唔見你去講？
乜咁雙重標準？
明明標題內既兩隻字都已經有問題
你地仲要堅持樓主所講既係因為中文冇意思、我地諗邪就認為冇問題
到底邊個有問題既就麻煩自己反省
唔係一句中文冇意思就代表樓主可以甩到身
你地為樓主護航唔該都諗清楚係咪真係樓主一d錯都冇
係咪真係冇踩界
如果你地仍然堅持樓主標題由頭到尾都冇問題既話
我真係冇野好講囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
又會比人挖返出來=.=
其實個idea係來自JR出站燈號個牌
在此圖中"中"者有"中央線"之意
補充:中出係日文係地方名同姓來的
同時亦都係指中更(相對早/夜更)
至於不雅的意思係要o係後面多個"し"
[ 本帖最後由 herman15hk 於 2009-2-14 22:00 編輯 ] |
|
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2009-2-14 10:33 發表
若然你覺得我既例子係踩界既
咁點解你又會認為呢篇文既標題冇問題呢？
同一道理
你認為我既留言係離題
咁呢篇文所有關於呢個標題既回應一樣離題
又唔見你去講？
乜咁雙重標準？
明明標題內既兩隻字都已經有問題
你地仲要 ...
我會覺得
係呢度點都唔會出現你地所講既"中出"圖片掛...
冇錯"中出"意思可能有點兒___?(自己諗)
但好明顯樓主係呢篇文，佢使用"中出"呢兩個字既含意同你地諗既唔同
咁請問仲有咩好呦呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
你應該多謝typ站友,係佢一手幫你挖番出來...
第三篇留言，即係你的回應，日期時間是「發表於 2009-2-3 23:59」
第四個留言，即係站友typ的批評留言，日期時間是「發表於 2009-2-9 00:27」
原帖由 herman15hk 於 2009-2-14 20:49 發表
又會比人挖返出來=.=
其實個idea係來自JR出站燈號個牌
在此圖中"中"者有"中央線"之意
補充:中出係日文係地方名同姓來的
同時亦都係指中更(相對早/夜更)
至 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主