東涌站裡出S1

原帖由 syp 於 2009-2-16 19:06 發表


難度高唔高, 技術多定少, 係一個主觀問題, admin35 覺得唔高, 樓主覺得唔高, 唔代表評分者唔可以覺得佢高而加分.

admin35 似乎已因其個人立場影響其評分判決.

請問要投訴 admin35 的正式渠度是什麼? ...

pm佢本人

原帖由 DK704_3N133 於 2009/2/16 18:49 發表

跟本版規44話只可以用繁中同英文出文
樓主既然話"中出"係出自日文
咁即係犯規la

樓主向來使用含 "中出" 為標題意思在於 "中坑駛出" 意思, 只是有人援引疑似日文不雅意思作批評, 他才解釋日文也有非不雅意思, 他含 "中出" 的標題由始到終都是使用中文 "中坑駛出" 解釋.

原帖由 syp 於 2009-2-16 19:13 發表


樓主向來使用含 "中出" 為標題意思在於 "中坑駛出" 意思, 只是有人援引疑似日文不雅意思作批評, 他才解釋日文也有非不雅意思, 他含 "中出" 的標題由始到終都是使用中文 "中坑駛出" 解釋. ...

typ佢一直指出既係
我地d人唔明中出本身個不雃意思
就睇住樓主個解釋話標題無問題
所以佢先咁樣同我地拗

原帖由 syp 於 2009-2-16 19:06 發表

難度高唔高, 技術多定少, 係一個主觀問題, admin35 覺得唔高, 樓主覺得唔高, 唔代表評分者唔可以覺得佢高而加分.

但顯然無理由加 5 分。而家既情況唯有從嚴懲治。


敢問閣下認為本人的立場如何影響判決？
本人可以答你：
若本人真的以個人立場影響判決，
這次被停板的人將是五個，而不是一個。


而且，若 B3 板主及時鎖文，
或文章不設 14 天的評分期限 (即使專員戶口亦受此限制)，
本人何必冒險?

有關兩篇文章是 2 月 3 日發出的，
到今天已經 13 天，加上本人這幾天均有機會於深宵工作，
可能無法上網，若要交他人裁決，即使出了判決也只有板主
才能執行 (取消), 以板主的出勤情況, 有沒有人做事也成問題.
#4 還有些商榷餘地, 但 #1 的兩個正評分 (其實有三個,
不過另一個是合理的), 必須整治.

[ 本帖最後由 admin35 於 2009-2-16 19:26 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2009/2/16 19:23 發表


但顯然無理由加 5 分。而家既情況唯有從嚴懲治。


敢問閣下認為本人的立場如何影響判決？
本人可以答你：
若本人真的以個人立場影響判決，
這次被停板的人將是五個，而不是一個。


而且，若 B3 板主及時鎖文，
或文章不設 14 ...

那請問投訴你的正式渠道是怎樣的呢?

原帖由 syp 於 2009-2-16 19:26 發表


那請問投訴你的正式渠道是怎樣的呢?

涉及停板的判決請往上訴委員會，
其他判決不設上訴。

原帖由 admin35 於 2009/2/16 19:27 發表


涉及停板的判決請往上訴委員會，
其他判決不設上訴。

原來如此, 哪能否在此繼續討論閣下評分的問題呢? (在你有回應的情況下, 我假設是可以的.)

如果不可以, 哪什麼地方可以討論評分標準?

原帖由 admin35 於 2009-2-16 19:23 發表

本人可以答你：
若本人真的以個人立場影響判決，
這次被停板的人將是五個，而不是一個。

有本事以有關言論威脅會員，已經足以證明你唔適合再做落去。

就算有幾唔滿意都好，無任何一個版主會將此等言論大肆宣揚的。

咁閣下諗住點?
唔同解釋之後仲可以有咩做?

有何解釋唔正確之處?

原帖由 ATE24 於 2009-2-16 19:39 發表

有本事以有關言論威脅會員，已經足以證明你唔適合再做落去。
就算有幾唔滿意都好，無任何一個版主會將此等言論大肆宣揚的。

就事論事，他提出問題，我有責任回答。
但他提出的問題事態嚴重，
不把其問題的嚴重性提出，無以釋疑。