原帖由 kay 於 2009-2-24 17:09 發表 
想係度證實有個傳聞...唔知各位巴打幫唔幫到手(希望唔好怪我灌水)
早個輪唔記得左係邊度睇到話5洲蟲砌左部車...點知新巴睇過話唔收貨
唔知有無巴打可以證實到 ...
單傳聞唔係真, 我上5洲蟲睇過十幾次都唔見砌左部車 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 basiling 於 2009-2-24 20:56 發表
單傳聞唔係真, 我上5洲蟲睇過十幾次都唔見砌左部車
我又唔會話完全無可能，因為佢可以嵌好收埋係廠入面....
不過只可以話 italk 都有好幾位板友上過去，真係無人見過..... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
|
其實...會唔會係五州龍砌好左一部，而新巴揾人上去五州龍睇，發現完全唔掂呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 CN9AMT100UP 於 2009-2-25 09:16 發表 
其實...會唔會係五州龍砌好左一部，而新巴揾人上去五州龍睇，發現完全唔掂呢?
我係#46已經問左呢個傳聞 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-2-24 19:58 發表
砌得掂同quailty係兩回事
如果quality唔得既...新創建無理由食死貓硬食批車吧
依家搞成咁, 可能批車的Quality剛剛合格就收貨了, 不過返到香港批車有排執咁解. |
|
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
|
|
|
原帖由 gordon 於 2009-2-25 09:55 發表
依家搞成咁, 可能批車的Quality剛剛合格就收貨了, 不過返到香港批車有排執咁解.
呢層就要睇下新創建急唔急出新車.... |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-2-25 10:03 AM 發表
呢層就要睇下新創建急唔急出新車....
以目前的情況,新城不需急於換車,不過搞成咁,都唔知批車幾時可以出到牌
可能2010年初先出都唔奇 |
|
|
知足‧就能活得幸福
|
|
|
|
|
|
有一個問題。
問，巴士使用年期，係由底盤生產日期計數
定係首次登記日期起計18年?
如果係後者﹐o甘唔急要車用都無問題
但如果係前者，o甘真係越早越好架喎。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 CN9AMT100UP 於 2009-2-25 14:18 發表
有一個問題。
問，巴士使用年期，係由底盤生產日期計數
定係首次登記日期起計18年?
如果係後者﹐o甘唔急要車用都無問題
但如果係前者，o甘真係越早越好架喎。 ...
答案係後者 另外仲要睇佢生產年份
(好似城巴1號0個0的已經叫古董車 排除在外)
同埋所謂「使用年期」不過係一個參考數值
巴士公司同運輸署可以因應當時環境決定續牌或換車
所以新城換車壓力暫時都唔係好高 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
