25/2(三)財政司司長曾俊華2009至2010財政預算案討論區！

原帖由 053h4 於 28/2/2009 23:41 發表

過去幾年, 無論經濟基建, 香港政府根本就無一套長遠計劃
現在香港人苦果, 是可以預計的

講真，朝野各派好似都無一個共識點救香港，
大家都係自求多福、適者生存啦。
而家社會達爾文主義都係時候開始生效架啦...

原帖由 053h4 於 2009-2-28 23:41 發表


在內地係可以的

所以內地既大學畢業生都覺得吃力囉(我之前o係大陸實習時都問過)
好多大城市既物價都只係平過香港些少, 近近地返深圳睇下都知
遠D既上海杭州, 物價都好高
二三千人仔, 要好厲行節儉先夠用

原帖由 HV7025 於 2009-3-1 00:37 發表

所以內地既大學畢業生都覺得吃力囉(我之前o係大陸實習時都問過)
好多大城市既物價都只係平過香港些少, 近近地返深圳睇下都知
遠D既上海杭州, 物價都好高
二三千人仔, 要好厲行節儉先夠用 ...

得既
吃飯到飯堂, 日日三餐如是
推掉所有消遣, 咁樣呢兩千零蚊都夠日常買下牙膏, 沐浴液, 洗頭水之類
有剩的話晚上就出去西餐廳食好少少囉,
返香港搭車, 剪個頭髮, 買少少衣物, 夠用架啦 (足以應付人生的意義之中的生物邏輯層)

仲有拍拖...走落生產線睇睇有冇心儀對象囉...人地仲係搵緊幾百一千咁上下咋~

原帖由 238X 於 2009-3-1 00:10 發表
講真，朝野各派好似都無一個共識點救香港，
大家都係自求多福、適者生存啦。
而家社會達爾文主義都係時候開始生效架啦...

其實在民生問題，除了個別黨派及政府人士外，基本上已有共識，
只不過是有太多既得利益者，而很多時候所謂的「措施」都偏幫那些人。

另外，不論政府、議員或巿民，都缺乏具遠見者。例如，香港到底是否
應該繼續以金融為主？似乎很少人會質疑這個問題。

不過，社會達爾文主義，一早在全世界已經生效。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2009-3-1 01:05 編輯 ]

原帖由 S3BL100 於 2009-3-1 01:02 發表


其實在民生問題，除了個別黨派及政府人士外，基本上已有共識，
只不過是有太多既得利益者，而很多時候所謂的「措施」都偏幫那些人。

另外，不論政府、議員或巿民，都缺乏具遠見者。例如，香港到底是否
應該繼續以金融為主？似乎很 ...

呢個政府, 經濟好, 有錢的時候都可以陪你地班市民"圍威喂"一下
到依家呢個水深火熱的時候, 商人治港, 攬守財金求自保的本色顯露無遺

[ 本帖最後由 barking 於 2009-3-1 01:12 編輯 ]

原帖由 S3BL100 於 2009-3-1 01:02 發表


其實在民生問題，除了個別黨派及政府人士外，基本上已有共識，
只不過是有太多既得利益者，而很多時候所謂的「措施」都偏幫那些人。

另外，不論政府、議員或巿民，都缺乏具遠見者。例如，香港到底是否
應該繼續以金融為主？似乎很 ...

根本而家既情況 , 最大既受害者係市民
最大既得益者 , 反而係班商家

原帖由 AD18 於 1/3/2009 01:16 發表

根本而家既情況 , 最大既受害者係市民
最大既得益者 , 反而係班商家

這樣的話，顯得唯一出路就是無產階級革命，
可惜連這條路也行不通 (或者比現在的死局更加差)。

原帖由 238X 於 2009-3-1 01:25 發表


這樣的話，顯得唯一出路就是無產階級革命，
可惜連這條路也行不通 (或者比現在的死局更加差)。

呢D西洋野係中國社會, 當年都係靠外國(蘇聯)的推波助瀾先至行得通一段時間