(轉貼新聞) 官中五女生 偷索飯後K

北區學校唔易搞, 即使係好似喇沙會咁首屈一指既辦學機構, 市區間間學校個名都響噹噹 (喇沙, 聖若瑟, 陳瑞琪, 張振興), 但新界喇沙就差好遠啦...

有幾多好似鄧顯咁傳奇, 以前連續好多年會考全科100%合格, 理科9X%優良, 勁過晒喇沙男女拔等市區名校, 唔知而家仲係咪咁.

[ 本帖最後由 PB602 於 2009-3-1 20:35 編輯 ]

原帖由 PB602 於 2009-3-1 20:33 發表
北區學校唔易搞, 即使係好似喇沙會咁首屈一指既辦學機構, 市區間間學校個名都響噹噹 (喇沙, 聖若瑟, 陳瑞琪, 張振興), 但新界喇沙就差好遠啦...

有幾多好似鄧顯咁傳奇, 以前連續好多年會考全科100%合格, 理科9X%優 ...

根本北區既中學生問題日漸嚴重
尤其是果兩間官中

*以呢單野黎講 , 食煙同打交已經算係少事 , 雖則有時 d 學生打交要驚動警方 (我畢業果間中學以前都試過)

吸毒根本係攞命o黎玩,有唔少比人吸既毒,就以今次既Ketamine(K仔)為例,以前係精神科藥物,但因為太多副作用早已比醫學界棄用.就算依家所用既精神科藥物,都有唔少副作用.都唔知點解d人係要攞自己命o黎玩






離題一吹:Ketamine係中樞神經中glutamate NMDA receptor既antagonist,NMDA receptor係負責excitory effect,Ketamine就阻止呢個effect,所以d人o拍左之後就會暈暈地,冇晒精神.(純粹講下,不喜勿看)

[ 本帖最後由 98C 於 2009-3-2 07:58 編輯 ]

原帖由 AD18 於 2009-3-1 23:15 發表

根本北區既中學生問題日漸嚴重
尤其是果兩間官中

*以呢單野黎講 , 食煙同打交已經算係少事 , 雖則有時 d 學生打交要驚動警方 (我畢業果間中學以前都試過) ...

北區中學之間, 差距是否很大
因為很少聽到果幾間英中有問題, 而且鄧顯係好過其他新界東數一數二的英中
但你咁講, 我就想問下差的學校是否比出面的學校更差

老實講, 我以前返工果間機構都有接觸清河村, 北區的新屋村
同事給我的訊息是清河村在就業方面係不及其他地方
可能真的要投放多些資源於清河村

[ 本帖最後由 12A 於 2009-3-2 23:31 編輯 ]

原帖由 12A 於 2009-3-2 23:28 發表


北區中學之間, 差距是否很大
因為很少聽到果幾間英中有問題, 而且鄧顯係好過其他新界東數一數二的英中
但你咁講, 我就想問下差的學校是否比出面的學校更差

老實講, 我以前返工果間機構都有接觸清河村, 北區的新屋 ...

勁既真係可以好勁
同埋鄧顯係全港十大名校之一
差既 , 我敢話係粉官上官同埋係金錢村既新界喇沙
呢三間中學都係因為有學生搞事而上過新聞 , 仲要係呢三四年內三度上電視

清河邨而家真係好雜 , 唔係必要既我絕對建議任何人都唔好入去

原帖由 053h4 於 2009-3-2 23:59 發表


根本問題就唔係資源唔夠
吸毒大幅惡發係發生在一校一社工等增加資源的計劃後

整個社會, 各方面, 根本無用心去試圖了解同去解決問題
如果社會各方, 家庭能以接納而非回避的態度去解決問題
不會去到現在的地步 ...

一校一社工 ...
最多都係對一 d 係學生犯事記缺點 , 甚至記過既先會有 d 用
我係其中一個

*根本而家個社會搞成咁 , 學校固然要負責任 , 但家庭亦要負上更大既責任

[ 本帖最後由 AD18 於 2009-3-3 01:05 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2009-3-3 01:14 發表

家庭的確係要付最大的責任
當提議強制驗毒, 有人打上電台, 無理解錯係, 擔心驗到有毒就會無書讀
唔通家長真係情願自己的仔女到出左事, 先去補救?

呢個我真係十分十分之同意
根本佢地唔想個仔因為毒品而無書讀既話
好心佢地應該係佢地既仔女仲係幾歲小朋友開始就好好教育佢地

而家就係佢地無好好咁教 , 到頭來佢地就要承受呢個惡果

原帖由 AD18 於 2009-3-3 01:20 發表

呢個我真係十分十分之同意
根本佢地唔想個仔因為毒品而無書讀既話
好心佢地應該係佢地既仔女仲係幾歲小朋友開始就好好教育佢地

而家就係佢地無好好咁教 , 到頭來佢地就要承受呢個惡果 ...

古語有云：『養不教，父之過。』現在的父母對子女任由放縱，未有盡好責任教導，造成今天的惡果，代價可以是非常沉重，非一個人可以負擔得起！

正如次按危機引發金融海嘯，都是因為金融機構過度縱容借貸所引起，父母教導子女不善，結局也如是。

[ 本帖最後由 3AD172004 於 2009-3-3 20:30 編輯 ]