82X 83X 84M 89C 89D 89P 重組
[複製鏈接]
|
[83X,89C與89D(P)]現時, 89C與89D 客量失衡嚴重, 據本人觀察, 上繁約早上八時開始, 89C途經第一城外圍的班次連窗口位也坐不滿. 反而89D 依然頂閘, 即使不頂閘也坐滿
下繁時間高峰時期, 89D 在觀塘已滿客, 在九龍灣很多時都要飛站, 令該處乘客被迫乘搭89C。
[82X,84M 與85C]第一城一帶對前往樂富的需求, 需然並不明顯, 但並非不需要, 而84M 客量亦持續偏低, 班次疏落, 如同鹽水線一樣, 因此建議合併。
重組建議如下 :
[83X,89C與89D(P)]方案一 :
83X 提供全日服務 班次定於約30 分鐘一班
89C 加密班次
89D 全日不經亞公角街及小瀝源
[83X,89C與89D(P)]方案二 :
83 提供全日服務 由濱景花園開出來回繞經小瀝源 ( 繁忙時間不經小瀝源 )
83X 繁忙時間服務 由小瀝源開出 班次與現時83X 相約
89C 加密班次 全日不經第一城外圍
89D 全日不經亞公角街及小瀝源
[82X,84M 與85C]方案一 :
82X與84M重組, 新線84 起訖點為曉峰灣畔及樂富中心
沿寧泰路恆泰路恆信街, 繞經富安花園, 然後隨84M 出九龍。
新線 82 由小瀝源開出, 屬82X 的縮短版。
[82X,84M 與85C]方案二 :
84M 取消, 由82X與85C提供轉乘優惠,
85C 可按需要改行獅子山隧道。
歡迎討論 ~  |
評分
-
參與人數 3 | aPower -11 |
收起
理由
|
天空之神
| -5 |
不合理之建議 , 嚴重損害某部分人士權益 ... |
hkstudent
| -2 |
無客何來有車加?
有無想過84M cut會造成幾 ... |
3AD60
| -4 |
擾民建議.
完全沒有睇過實際情況而憑空建 ... |
查看全部評分
|
|
|
|
先集中討論一下83X 89C 89D 89P
方案一小瀝源會唔會接受如此既方案?
30分鐘一班,想等死人?
方案二,唔係好明83係咩線
大約我估係83X全日拉去濱景
最大問題在於將89C推離濱景同第一城外圍
只會令到89C既客量進一步下降
冇可能做到加班既情況 |
|
|
|
|
89C現時非繁時都唔太夠客
連第一城外圍都唔經的話
相信冇乜可能加到班
(唔減班都偷笑)
83同83X夾埋一定唔夠客
(其實唔需要再開83X)
84M嗰度,不如cut咗佢算啦
補返個轉乘搞掂 |
|
|
|
|
85C冇可能改行獅隧.
兼且85C咁改法會影響濱景花園既居民
冇o左快車直出黃大仙. |
|
|
|
|
講真濱景呢個位是好靠馬鞍山的車的
一cut馬鞍山車,佢都受害 |
|
零容忍小巴不公平違規的問題
|
|
|
真係....單睇 89C 一項已經係帝行
再睇 84M 延長 , 明白哂
*所以.... beggar  |
|
.
|
|
|
又多一個新手beggar,唉
改巴士線最少都要知有無客,仲有盡量不要加車 |
|
零容忍小巴不公平違規的問題
|
|
|
89C非繁真係可以唔過20人
不過繁時係可以坐滿+有人企 |
|
|
|
|
入得C1版...講野一定要深思熟慮
唔係既話...比呢班人日日作埋d無謂建議咁個版遲早無人睇 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|