[台灣]
[台灣] 長榮巴士‧SCANIA‧一友車體
[複製鏈接]
|
飛狗最令我不滿的地方是,會中途棄置乘客一段長時間,然後才派出殘舊接駁小巴送客,試過一次,一生難忘!
車的新舊不清楚,但飛狗車重心太高,感覺好搖和不穩定。
我也坐過國光,坐的是舊款MCI,的確好舊最好翻新一下,但閉上眼睛舒適感成部新車咁,完全想不到有近20年車齡。
長榮巴士,有機會一定要試試! |
|
|
|
|
講開飛狗就"興",台北返機場試過1次(因為有兔費coupon先搭),等車等左5個字,又兜路,係就係1+2,不過真係唔知點解,點坐都唔舒服的,架車又"浪"又"chok",無啦啦燈口又上個人企在車頭同個司機吹水.....
同去台北果程MCI真係天堂與地獄之別 |
|
|
|
|
其實點解台灣無一D城市巴士式的機場巴士(即類似香港的龍運/Cityflyer),
全部都是客車形式嗎? |
|
|
|
|
原帖由 JZ3968 於 2009-3-7 18:29 發表
其實點解台灣無一D城市巴士式的機場巴士(即類似香港的龍運/Cityflyer),
全部都是客車形式嗎?
因為桃園機場通常是往返台北或台中
如果是往桃園市區或中壢市區抑或是高鐵站的話就有市區公車車輛 |
|
http://sap32aaa.pixnet.net/blog
|
|
|
原帖由 JZ3968 於 2009-3-7 06:29 PM 發表
其實點解台灣無一D城市巴士式的機場巴士(即類似香港的龍運/Cityflyer),
全部都是客車形式嗎?
台灣既巴士發展比較落後
非香港先進巴士系统建設可比
所以作為香港人係台灣生活真係好惨ga |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 Sam.L 於 2009-3-7 19:59 發表
台灣既巴士發展比較落後
非香港先進巴士系统建設可比
所以作為香港人係台灣生活真係好惨ga
落後既意思係指非低地台? |
|
|
|
|
原帖由 Sam.L 於 2009-3-7 19:59 發表
台灣既巴士發展比較落後
非香港先進巴士系统建設可比
所以作為香港人係台灣生活真係好惨ga
台北的巴士交通發展除了台北呢類大城市叫做完善外,
其他地方想見架巴士都難,例如台東市/台灣部份縣鎮
有個親身例子,話說本人上個月跟女友到台灣旅遊,
晚上駕車到台南新化鎮搵野食,在市中心內繞了兩個圈
只見到一架「懷疑」是公共巴士,綿羊仔就見到有成堆,
每當轉綠燈就蜂擁而上,台灣好多人基本上習慣用綿羊仔往返市內。
不過有樣野好欣賞,台灣d城市巴士座椅好多都好舒適,
國運客運如和欣客運等更加是豪華到極,
1+1座位,電動按摩椅,個人電視等,
稍後我都會開文貼相
[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2009-3-7 20:50 編輯 ] |
|
至于你信不信,我反正信了
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2009-3-7 20:49 發表
台北的巴士交通發展除了台北呢類大城市叫做完善外,
其他地方想見架巴士都難,例如台東市/台灣部份縣鎮
有個親身例子,話說本人上個月跟女友到台灣旅遊,
晚上駕車到台南新化鎮搵野食,在市中心內繞了兩個圈
只見到一架「懷 ...
新化鎮...已經算是興南客運的一個大站了
除了台南往玉井方向路線的中間站以外 還有一些新化支線
只是班次頗少的...
興南客運在新化市區外 還有一個停車場 |
|
http://sap32aaa.pixnet.net/blog
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2009-3-7 08:49 PM 發表
台北的巴士交通發展除了台北呢類大城市叫做完善外,
其他地方想見架巴士都難,例如台東市/台灣部份縣鎮
有個親身例子,話說本人上個月跟女友到台灣旅遊,
晚上駕車到台南新化鎮搵野食,在市中心內繞了兩個圈
只見到一架「懷 ...
個d豪華行高速落南部既
同HK d直通巴差ng多
不過論好坐始終唔夠大陸既Neoplan, 台灣d車身單薄左少少, 過d天橋駁位就知分別
台北市既公車系统混亂,又多公司競爭
好心學HK行專營權制度la
買d車部部牛高馬大,SLF少之又少
d大班椅編排不知所謂,浪費車廂空間,Rush hour 載少少人就頂閘,買部Dart好過la
乘坐感好似坐貨車甘,chop到d反胃,有時帶d HK fd去撘台北公車,每次都嘖嘖稱奇
點解車身寫2008年既車好似番返90年代香港D村巴甘 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|