從環保的角度, 呢款車好應該退下來, 黑煙多又臭, 但從個人的情感上又不想它們退下來. |
|
|
|
|
|
|
|
|
從另一角度看, 其實呢D 車仲可以行得走得,
點解唔續牌繼續行呢 ?
物盡其用是一種美得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 petcity 於 2009-3-22 23:02 發表 
但同樣環保角度，呢D車反而係外邊感覺冇咁熱
由金車開始，愈新既，當架車擺係你旁邊，D熱
氣熱到你都傻
熱唔熱同環唔環保, 係兩回事
唔好將"溫室氣體"同"熱氣"混為一談
環保角度, 呢d 車0既排放一定唔及新車乾淨 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LRT1027 於 2009-3-22 23:05 發表
從另一角度看, 其實呢D 車仲可以行得走得,
點解唔續牌繼續行呢 ?
物盡其用是一種美得
始終asset會折舊
而且機器會有壞嘅一日
好難唔退車嘅 |
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
反而好似ｄ坦克蘭，開／密籠仲ｋｅｅｐ得好過呢ｄ冷龍．．． |
|
|
stagecoach。megabus。citylink
|
|
|
|
|
|
講真, 某程度上我覺得同時出牌 o既 AL 都比 AD 好
最小黑煙冇咁勁, 靜過 AD 先 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 wrightap 於 2009-3-23 01:24 AM 發表 
反而好似ｄ坦克蘭，開／密籠仲ｋｅｅｐ得好過呢ｄ冷龍．．．
佢地出牌的日期比頭批AL/AD還要遲,而且內籠係空調巴規格,keep得好唔奇 |
|
|
知足‧就能活得幸福
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
