[轉貼]學生會評議會圖封殺 城大六四特刊難產

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090323&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12525254

呢件事肯定唔會比起兩年前中大果單咁引人注意
雖然大學生活已經離我好遠
我都只係響報紙度留意到呢件事
但係呢件事ge主角係我大學生活裡面曾經打滾過ge地方
我對呢件事係比中大果單更加留意

之前港大有疑似非親泛民人士當選學生會
果D親泛民人士就已經不停扣帽子
今次ban左六四特刊
又有人用"平反六四"呢個旗號黎鳴冤叫屈
我真係不禁要問一句
大學學生會係咪事必要親泛民先?
俾親泛民人士玩晒ge一言堂又係咪民主先?
再退一步講
每次出書印刷費係段萬蚊計
學生會D錢係咪又事必要用黎直接或者間接做泛民喉舌?
以前我響果度做ge年代
搵人做專訪好似搞到只准訪問泛民人士
訪問下左派人士好似唸下都唔得咁

我個人係絕對唔樂意見到大學學生會將泛民果套信條捧到上天
我係絕對支持將非泛民"信徒"ge聲音帶入去

以現時政壇建制派的優勢而言,
如果連學運組織也被建制派攻佔,
香港同祖國的民主進程必遙遙無期,
而且恐怕不久將來香港人的人權會一步步被蠶食.

原帖由 238X 於 2009-3-23 18:44 發表
以現時政壇建制派的優勢而言,
如果連學運組織也被建制派攻佔,
香港同祖國的民主進程必遙遙無期,
而且恐怕不久將來香港人的人權會一步步被蠶食.

但係我覺得呢個唔係令大學學生會要成為泛民喉舌先至政治正確ge理由

原帖由 kychung 於 2009-3-23 19:05 發表


但係我覺得呢個唔係令大學學生會要成為泛民喉舌先至政治正確ge理由

六四呢樣野，已經唔係泛民唔泛民
而係講緊中國人有冇膽、有冇能力面對歷史

原帖由 kychung 於 23/3/2009 19:05 發表

但係我覺得呢個唔係令大學學生會要成為泛民喉舌先至政治正確ge理由

咁我一樣反對某些人 / 機構 / 媒體做人地喉舌
(不論係共產黨喉舌、泛民喉舌或者法輪功喉舌)，
但佢地一樣有存在、選擇既自由。

姑勿論合理與否，至少到現時為止，
「成為泛民喉舌先至政治正確」本身仍然可以被看成是一種「氣節」，
推掉這個觀念後果暫時還是很嚴重。

原帖由 kychung 於 2009-3-23 19:05 發表

但係我覺得呢個唔係令大學學生會要成為泛民喉舌先至政治正確ge理由

六四本來就唔係泛民的獨有議題
只係親憲制人士往往都以 "歷史有定案" 或是 "留後世作為評鑑" 而淡化 (或者抑壓)

不過, 如果 "歷史有定案" 就等於不作討論
咁研究中國歷史咪可以收檔..?

原帖由 238X 於 2009-3-23 20:41 發表

咁我一樣反對某些人 / 機構 / 媒體做人地喉舌
(不論係共產黨喉舌、泛民喉舌或者法輪功喉舌)，
但佢地一樣有存在、選擇既自由。

傳媒ge機構係有好多間
但係一間大學只有一個學生會同一間編委

我覺得六四仲係有好多問題係值得討論
但係如果係響泛民/支聯會/學聯等組織干預之下(無論直接定間接)進行
咁仲有D乜野客觀性響度?
當然我咁講ge前提係我並不完全同意支聯會等人對六四ge解讀
如果大家認為佢地所講過ge就係"真相及真相之全部"
咁已經可以收線

原帖由 cky 於 2009-3-23 22:45 發表

六四本來就唔係泛民的獨有議題
只係親憲制人士往往都以 "歷史有定案" 或是 "留後世作為評鑑" 而淡化 (或者抑壓)

不過, 如果 "歷史有定案" 就等於不作討論
咁研究中國歷史咪可以收檔..? ...

但係我對於有泛民人士以一間大學學生會編委ge六四特刊被ban呢件事借題發揮睇唔過眼je
尤其如果本野outcome又只係作為"平反六四"人士ge喉舌
相信堅持"平反六四"者唔需要睇多份內容已經熟到識背ge野
唔堅持甚至唔支持"平反六四"者更加唔會想去睇呢D佢地認為"大逆不道"ge野

[ 本帖最後由 kychung 於 2009-3-23 23:29 編輯 ]

原帖由 kychung 於 2009-3-23 23:27 發表


但係我對於有泛民人士以一間大學學生會編委ge六四特刊被ban呢件事借題發揮睇唔過眼je

如果你認為泛民借題發揮看不過眼，我覺得那些刷鞋的人埋沒良知更加看不過眼！
64發生甚麼事人人皆知，那些和當權者關係密切的都出了譴責聲明，但他們後來
卻為了自身的利益，避而不談，甚至當沒有發生過這事，這算是甚麼？不是中華
民族之恥嗎？

不要只看一兩件小事，把目光放遠，不難發現應該被鄙視的人實在多著呢。