但車頂既curve位已經比Corgi的做得好...起碼個尖位較明顯.... |
|
|
|
|
佢條鈴真係最失敗...
尾轆冇間做得o岩...~!!!!!!! |
|
|
|
|
原帖由 kevho 於 2009-5-12 03:01 發表 
佢條鈴真係最失敗...
尾轆冇間做得o岩...~!!!!!!!
睇下條頭軸順眼左,不過個尾又真係錯得幾離譜 |
|
|
|
|
可能係本人對雞車有所鍾愛, 連帶對有關的模型都會有所期望的關係, 今次部雞個人覺得出得麻麻地, 有贊的地方, 也有要彈的地方, 有贊的地方大部份版友都講過了, 而有彈的都有點, 有以下幾個:
車外:
- 車頭牌箱位置唔夠圓及"突"出, 從車側看就會發現的, 所以從正面看部車時會覺得車頭會"扁", 所以會引起有CsM的影子的錯覺;
- 頭軨用"富豪軨", 尾軨用"鴨軨", 像真度大打折扣, 尤其係尾軨, 因為這處係從外表分辨雞車的重點之一;
- 駕駛倉門同門軌過厚同粗;
- 油箱入口多了油箱蓋, 這處係從外表分辨解凍/凍雞同普通雞車以及解凍/凍鴨的重點;
- 車頭"bumper"有點奇怪, 好"圓潤"同欠細節, 可能同上油過厚有關...;
- 全車窗都有扶手, 但上下車門則沒有扶手柱, 看起來有點怪;
車內:
- 車頭駕駛區像真度低, 尤其係駕駛台, 低而矮, 雞車係高身的, 而鴨車先係用矮的, LV149都做到個分別, 唔知點解佢做唔到, 這處係從外表分辨雞車的重點之一;
- 樓梯位組件有問題, 上樓梯位奇高(有兩級的高度, 可能要就下面的部件, 但從車底觀察又見唔到有可關係...), 望入入去就可見到, 似玩具車的內籠多過比例模型的...;
- 車箱內天花的組件以今時今日的香港巴模而言略遜一籌, 單以同廠的ME模來比較已可見到, 比起2000年出品的corgi 版更加失色不少....
總括而言, 只要改善以上各點的話, 部車會係一部水準之上的模型, 但現在只有剛合格的水平, 希望下次以這模具生產的系列會有所改進呢... |
|
|
|
|
原帖由 av98 於 2009-5-12 19:55 發表 
車內:
- 車頭駕駛區像真度低, 尤其係駕駛台, 低而矮, 雞車係高身的, 而鴨車先係用矮的, LV149都做到個分別, 唔知點解佢做唔到, 這處係從外表分辨雞車的重點之一;
- 樓梯位組件有問題, 上樓梯位奇高(有兩級的高度, 可能要就下面的部件, 但從車底觀察又見唔到有可關係...), 望入入去就可見到, 似玩具車的內籠多過比例模型的...;
- 車箱內天花的組件以今時今日的香港巴模而言略遜一籌, 單以同廠的ME模來比較已可見到, 比起2000年出品的corgi 版更加失色不少....
引擎應該有條喉駁往樓梯底, corgi做得到~
左邊單人位旁應該有個龍門架, 但間間廠好似忘記佢o既存在
開門制最有特色, 但亦係冇間做到...直情冇影...
DW...出完架MCW後好似打回原型咁o既, 搞乜呀!! |
|
|
|
|
原帖由 DP5001 於 2009-5-13 10:19 發表 
架車你是否做過'手腳'?
個頭軸同尾軸望落去有唔同?
是嗎?? 謝
當然la.....
頭軸同尾軸用Corgi雞 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|