其實香港的站友們羨不羨慕澳門派錢...

我覺得派錢係好短視
理想咁講
如果有咁多錢可以派
我寧願D錢用黎為香港創造全新ge出路
但係....下省一萬字喇

原帖由 DIH 於 2009-3-29 22:44 發表
我有強積金戶口，我覺得派錢入強積金都唔係壞事，你今日用唔到呢筆錢，甚至可能蝕到喊，
但只要經濟平穩發展，十多二十年後，呢6000元可能升值十倍，
比起用消費劵催谷市道、粉飾太平，注資入強積金係對社會衝擊較少及長遠的策略。

唔客氣咁講
我覺得派6000蚊落強積金戶口係居心叵測
市民無直接受惠
反而只係為fund佬提供新ge賭本
反正輸晒D錢又唔駛負責任
我唔知呢D唔叫利益輸送可以叫乜

對於強積金注資一事，
我覺得大家要留意返佢個背景

決定注資時係一年之前，
當時外圍經濟開始差，股市跌了不少，但亞洲整體經濟仍然不錯
政府有巨額盈餘，全球通漲升至高位
因此派錢係還富於民同埋幫市民應付通漲，而不是振興經濟

注資入強積金的好處係唔會進一步加劇通漲，我覺得呢點有一定理據
而且這可以略為抒緩日後要負擔的老人開支，
個人覺得本來係一個有一定好處的政策

只不過係之後金融海嘯來得太強太急，形勢已經全然不同，
通漲問題消失，股市急跌，失業率又急升，
先至令到注資強積金一事變得這麽失敗

個人覺得派錢好似興奮劑一樣，短時間俾到刺激，正如樓主所講收到錢果下可能真係好high，
派錢既目的一定係利益輸送(可能左手收到錢轉頭右手就俾左何生 )，除非市民收到錢之後放o係屋企唔用姐。

香港派錢落強積金未必即刻解決到貧富問題，但係o係市道最低迷果陣注入$6000強積金潛在回報可以好可觀。

社會情況唔同，不能一槪而論......
小弟因為在空暇就幫澳門教會做事，
對澳門民生都有點兒認識。

澳門的貧富懸殊不見得比香港弱，不過澳門的確貧窮的人太多，
未有咁多賭場前，6個人就1個人失業，出親街就叫你俾份工佢做。
今天賭牌開放，大賭場越開越多，大規模商業性及服務性行業的人工大幅增加，
中小企業開始缺乏人手而經營困難，低下階層又被各地黑工搶飯碗，
大學生揀入賭場工作，之前失業的繼續失業。
呢MOP$5000係令低下階層市民十分欣喜的良藥，
派錢前一天，聽到好多退休人士話快點打薄，
講真呢五千蚊真係舒緩澳門社會好多怨氣。

香港情況唔同，不過如果可以將$6000強積金供款化做銀行存款，
對長者，對低收入低技術人士，及長期失業人士會感到鼓舞。
但對大部份香港人，都不算得上甚麼。

原帖由 Quanta 於 2009-3-30 01:18 發表
對於強積金注資一事，
我覺得大家要留意返佢個背景

決定注資時係一年之前，
當時外圍經濟開始差，股市跌了不少，但亞洲整體經濟仍然不錯
政府有巨額盈餘，全球通漲升至高位
因此派錢係還富於民同埋幫市民應付通漲，而不是振興經濟

注資入強積金的好處係唔會進一步加劇通漲，我覺得呢點有一定理據
而且這可以略為抒緩日後要負擔的老人開支，
個人覺得本來係一個有一定好處的政策

認同, 在現今小市民的消費模式看來, 派錢並不能合比例地挽救香港經濟, 又可能刺激通漲
政府應該從更全面的途徑增加小市民的財富, 卻不一定是注資MPF

只不過係之後金融海嘯來得太強太急，形勢已經全然不同，
通漲問題消失，股市急跌，失業率又急升，
先至令到注資強積金一事變得這麽失敗

通漲問題是否消失? 漲了的依然無消退,
本港近三年的通漲問題禍根是
1) 美元兌人民幣大幅貶值接近20%
2) 國際油價上漲

若以上情況再來, 剛剛才止血的通漲問題又會再來