黃毓民 鬧不該

我覺得佢擺到明借不該過橋 la

又係好小朋友做法，正如一個學生覺得老師唔俾我講我偏要講，
而且講相近似音等老師想捉都捉唔到，最佳方法就係唔理佢，
等佢講厭左，班房入面再make唔到noise就自然唔會講。

相信唔少人會有共鳴。

呢個case有d特別, 唔係諧音咁簡單.......
特區政府很不該, 其實只係一句好正常嘅白話文字句, 如果之前佢冇講到"X街" 嘅話, 點會有咁多迴響.....
文法冇錯, 表達到意思就OK了....何必太介懷?

原帖由 SunnyJacky9094 於 6/4/2009 21:32 發表
呢個case有d特別, 唔係諧音咁簡單.......
特區政府很不該, 其實只係一句好正常嘅白話文字句,
如果之前佢冇講到"X街" 嘅話, 點會有咁多迴響.....
文法冇錯, 表達到意思就OK了....何必太介懷? ...

咁以佢往績，確實好難唔覺得佢係特登挑戰大家容忍底線。

點解你地咁針對個幾隻字呢?
我自己就聽哂佢所講 o既 野
所謂 o既 罪, 言之有理 ~

為獨成日比人插 "不該" 二字,
我自己就覺得對佢地好唔公平 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2009-4-7 11:11 編輯 ]

据指部份發言用既係'poor guy'(可怜人)而唔係bu4 gai4(不該)
另普通話既'不'几時讀2聲几時讀4聲?

相信好少香港人能夠100%正確讀出合乎規範嘅普通話lor......

Poor guy 同 不該, 佢講緊兩樣唔同嘅野wor, 唔通話: 曾俊華你不該, 搞到我們變成了"不該"咩.......

有咩問題
佢只係用普通話去話人"不該"
點解係都要將佢轉做一個粗口再話人呢?

其實 d 人係咪太過份呢 剩係針對一d 人
唐唐 ge fing  來 fing  去 特首ge 鬥 up 都無人鬧，無人話
莫非走音大哂，局長大哂
我覺得fing  來 fing  and 鬥 up 比起之前長毛 毓民的 x 街更不該 law