hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 兩鐵合併,勢在必行?
開啟左側

兩鐵合併,勢在必行?

[複製鏈接]
dannysan 發表於 2005-8-30 00:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
dennis28a 發表於 2005-8-30 15:53 | 顯示全部樓層
[ref=355133]黑翼[/ref]  在 2005-8-29 11:50 PM 發表:

為甚麼兩鐵公司對沙中線計劃有興趣呢?
最大原因是第4條過海鐵路有很大客源,如沙中線建成後,可把巴士公司主要客源搶回來,所以兩鐵對沙中線有特別興趣。
當年政府提出沙中線標書要求是解決畢架山鐵路段擠塞,建造東九龍段鐵路系統,第4條過海鐵路解決紅隧塞車問題。


正確上是吸引更大的客源,因為如果沙中線建成,沙田居民將會使用沙中線出市區。

不過,地鐵的例子比較特別,地鐵不理會建造的難度,亦要堅持興建慈雲山及黃埔站(尤其是慈雲山站),主要是因為地鐵做了二十多年的研究,而深切明白該站的重要性;相反,九鐵利用所謂的旅客捷運系統連接,根本是忽略了東九龍線的必要性。

而且,鐵路發展策略所要求的,比現在九鐵的東西、南北線,經己是兩回事情,簡單點說,沙中線早已變質。
惡意回復是不道德的行為。
tomtom2015 發表於 2005-8-30 16:03 | 顯示全部樓層
[ref=355618]dennis28a[/ref]  在 2005-8-30 03:53 PM 發表:
正確上是吸引更大的客源,因為如果沙中線建成,沙田居民將會使用沙中線出市區。

不過,地鐵的例子比較特別,地鐵不理會建造的難度,亦要堅持興建慈雲山及黃埔站(尤其是慈雲山站),主要是因為地鐵做了二十 ...

如果不用捷運系統連接,那可以做甚麼去連接慈雲山?
假如要在慈雲山設站,別說安全問題,單是要落幾廿層才到車站,已經很麻煩。
如果九鐵是不明白慈雲山的重要性,忽略了東九龍線的必要性,九鐵其實可以連捷運系統也省掉,用接駁巴士代替算。九鐵唔會「搵自已笨」。
dennis28a 發表於 2005-8-30 17:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=355621]tomtom2015[/ref]  在 2005-8-30 04:03 PM 發表:


如果不用捷運系統連接,那可以做甚麼去連接慈雲山?
假如要在慈雲山設站,別說安全問題,單是要落幾廿層才到車站,已經很麻煩。
如果九鐵是不明白慈雲山的重要性,忽略了東九龍線的必要性,九鐵其實可以連捷運 ...


其實,只是九鐵認為而己,當然,深度只是五十多米,在地鐵角度來說,未必一定不可行。

而且,九鐵使用東西方案,一直沒有理解過東九龍線是需要直接過海,沙中線的作用,正是引流至東九龍線過海。
惡意回復是不道德的行為。
黑翼 發表於 2005-8-30 20:43 | 顯示全部樓層
[ref=355670]dennis28a[/ref]  在 2005-8-30 05:19 PM 發表:



其實,只是九鐵認為而己,當然,深度只是五十多米,在地鐵角度來說,未必一定不可行。

而且,九鐵使用東西方案,一直沒有理解過東九龍線是需要直接過海,沙中線的作用,正是引流至東九龍線過海。


最近有議員要求巴士公司增加東九龍過海隧道班次,証明東九龍需要一條過海鐵路。東九龍市民比較喜歡乘車往紅磡站搭火車往羅湖,未來東鐵過海後,東九龍市民很難在紅磡站乘東鐵往羅湖,因為銅鑼灣北站已經有許多市民乘東鐵往新界北區,再加上落馬洲線和城際鐵路在東鐵路段行走,更新了信號系統受到考驗(東鐵舊列車,東鐵千九列車,城際列車,貨運列車)。

九鐵所提出東西線計劃,最大得益者是新界西北區市民,沙田區市民對九鐵東西線計劃利益反而最少。

最近沙中線計劃只提出紅磡至大圍一段,似乎東鐵過海某些原因而推遲。
http://hk.news.yahoo.com/050722/10/1etd9.html
kingprowm 發表於 2005-8-30 22:44 | 顯示全部樓層
對! 我覺得紅磡至大圍一段應盡快上馬, 九龍城區冇鐵路幾咁唔方便,
同埋繁時搭車去九龍城, 土瓜灣都要超過 1 小時!

如果沙中線比地鐵起咪好囉, 肯定冇九鐵咁麻煩, 一味猶豫不決!
ahbong 發表於 2005-8-30 23:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=355670]dennis28a[/ref]  在 2005-8-30 05:19 PM 發表:



其實,只是九鐵認為而己,當然,深度只是五十多米,在地鐵角度來說,未必一定不可行。

而且,九鐵使用東西方案,一直沒有理解過東九龍線是需要直接過海,沙中線的作用,正是引流至東九龍線過海。


大家似乎忘記了一點
九鐵的沙中線方案不用政府注資,但地鐵方案卻要
地鐵當然不介意用更多錢去起慈雲山站
因為係政府貼錢俾佢起
ahbong 發表於 2005-8-30 23:13 | 顯示全部樓層
[ref=356004]kingprowm[/ref]  在 2005-8-30 10:44 PM 發表:

對! 我覺得紅磡至大圍一段應盡快上馬, 九龍城區冇鐵路幾咁唔方便,
同埋繁時搭車去九龍城, 土瓜灣都要超過 1 小時!

如果沙中線比地鐵起咪好囉, 肯定冇九鐵咁麻煩, 一味猶豫不決!


九鐵猶豫不決?
咁西港島線、南港島線又是否地鐵猶豫不決呢?

政府一日唔將項目刊憲
無論九鐵定地鐵都唔可以單方面將工程上馬!
DIH 發表於 2005-8-31 17:27 | 顯示全部樓層
[ref=356040]ahbong[/ref]  在 2005-8-30 11:13 PM 發表:



九鐵猶豫不決?
咁西港島線、南港島線又是否地鐵猶豫不決呢?

政府一日唔將項目刊憲
無論九鐵定地鐵都唔可以單方面將工程上馬!

又或者可以話,地鐵猶豫不決了三十年,結果東九龍線建造權給了九鐵。
我現在只希望兩鐵合併、沙中線等一連串的問題能盡快有個答案。
黑翼 發表於 2005-8-31 22:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=356553]DIH[/ref]  在 2005-8-31 05:27 PM 發表:


又或者可以話,地鐵猶豫不決了三十年,結果東九龍線建造權給了九鐵。
我現在只希望兩鐵合併、沙中線等一連串的問題能盡快有個答案。



其實不算是合併?
而是地鐵公司收購九廣鐵路公司,收購九鐵後沙中線建造權自然歸屬地鐵公司擁有。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-26 22:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表