| 
減班兼加價好多離島居民實嘈﹐Especially長洲同坪洲D居民......... |   
 
 
 
 |  
| 
 Cathay 888...clear to land rwy 26 Right 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
加價一定反對,減班還可接受 
(珀麗灣及北九紅線乘客唔想加價都只有接受減班) 
 
還有「第三個選擇」嗎? |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=345872]U-157星之Kelvin[/ref]  在 2005-8-21 11:34 AM 發表: 
 
加價一定反對,減班還可接受 
(珀麗灣及北九紅線乘客唔想加價都只有接受減班) 
 
還有「第三個選擇」嗎?   
 
有的, 將有關航線重新招標. |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=345882]Seiko[/ref]  在 21-8-2005 11:51 發表: 
 
 
 
有的, 將有關航線重新招標.   
 
不過呢3條航線 邊個做都係死架啦 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=345909]guia[/ref]  在 2005-8-21 12:23 PM 發表: 
 
 
 
不過呢3條航線 邊個做都係死架啦   
 
梅窩同坪洲條線難做就係事實, 
但長洲都做唔住...咁就真係要問下新渡輪搞邊科喇... 
 
如果俾港九做, 以佢既低成本運作, 
應該做得住既, 分分鐘可能有賺. |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
要減輕成本,可以考慮把梅坪線合併,事關自東涌開通後,使用船入大嶼山已小 
左好多,而坪海客量主要來自居民,街客較小。 
至於長洲,我估客量沒有多大轉變,主要係成本上漲以至利潤下降。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=346309]Kess[/ref]  在 21-8-2005 20:34 發表: 
 
要減輕成本,可以考慮把梅坪線合併,事關自東涌開通後,使用船入大嶼山已小 
左好多,而坪海客量主要來自居民,街客較小。 
至於長洲,我估客量沒有多大轉變,主要係成本上漲以至利潤下降。   
 
坪洲線再次與梅窩線合併會不會再招坪洲居民強烈反對? |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=346395]guia[/ref]  在 2005-8-21 21:48 發表: 
 
 
 
坪洲線再次與梅窩線合併會不會再招坪洲居民強烈反對?   
 
我估坪洲就唔會﹐但係梅窩個邊就有可能會嘈﹐除非新渡輪肯將梅窩線保持返92年之前平日經坪洲假日直航就OK.........   |   
 
 
 
 |  
| 
 Cathay 888...clear to land rwy 26 Right 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 
 
 | 
 Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
 |