點睇都係想0的人揀方案2
問題係呢個安排漁安苑/深灣軒居民又有無影響/點睇 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
揀方案二的話,漁安苑就麻煩喇...
揀方案一的話,牌面睇係最"方便"
但邊度起新巴士總站,的士站同小巴站呢?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
我不明白樓主為何要用'xx'掩蓋議員的名字, 見議員是很正常的事,
他們是執行公務, 公開他們的名字亦不是幫他們賣廣告. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2009-4-13 01:28 發表 
揀方案二的話,漁安苑就麻煩喇...
揀方案一的話,牌面睇係最"方便"
但邊度起新巴士總站,的士站同小巴站呢?!
漁安苑都還好
如果深灣軒都係共用呢個出入口就大鑊
根據#1說明
新總站/交匯處要「愚公移山」或者「挖洞」
(東興樓/利東商場對住0既斜坡)
[ 本帖最後由 JN6854 於 2009-4-13 12:20 編輯 ] |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
|
記得當初港鐵推利東商場出口選擇的時候話明只係回應利東居民的意見, 指東昇樓選址其實較為理想, 為何現在立場有大轉變? 另外, 利東商場呢個建議要佔用巴士總站幾多空間? |
|
|
|
|
|
|
|
|
方案二係好少少既.....
反正漁安苑班業主唔想在其範圍內興建出入口,
業主可以在利東商場 (二) 之行人天撟往漁安苑~
而該方案亦方便利東 (西) (利東街市) 的乘客
但黃志毅則要求港鐵要隱藏出入口... (荒謬!!!)
而現有巴士總站會遷往東興樓之山邊~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
"東興樓之山邊" 係指現時 171/671 的站同街坊小學之間的部份?
現有路面空間應該唔多夠，用得山邊呢個詞，
佢係唔係諗住剷山邊去提供空間？
果個斜坡都幾斜，如果要剷，我驚要起好大塊擋土牆 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
