S3BL463 FW2410莫文蔚學習急救救己救人

原帖由 EV5641@85K 於 2009-4-13 02:22 發表

樓主已經俾人話左好多次架喇
日光日白 d 相依然係 ISO 800 / 1600
果然好有自己既一套
佩服！ ...

呢 d 咪係器材先決兼連基本技術都無囉  

講真我自己成日都會日光日白開 1600 影相 ..

因為前一晚用完唔記得較番 ..

原帖由 happykeroro 於 2009-4-13 00:08 發表

咁光既情況下, 有必要用到ISO800 或者 1600?

我就唔信這些機既雜訊處理有咁強勁...
同埋睇完張相, 總係有種怪怪地既感覺, 唔知係曚定色彩問題

依家d單反ISO控制咁好 ,推高d ISO有咩問題

老老實實 ,有時陰陰地天我都會開高ISO ,再收到光圈F11左右影
張相會利同SHARP好多
反正我部機d noise控制又唔算差..推高d都無咩所謂...

[ 本帖最後由 LV1012 於 2009-4-13 11:43 編輯 ]

原帖由 LV1012 於 2009-4-13 11:41 發表

依家d單反ISO控制咁好 ,推高d ISO有咩問題

老老實實 ,有時陰陰地天我都會開高ISO ,再收到光圈F11左右影
張相會利同SHARP好多
反正我部機d noise控制又唔算差..推高d都無咩所謂... ...

咁閣下覺唔覺佢張相係sharp同銳利?
日頭下用高ISO係唔易睇到雜訊, 但一入夜d野就出哂黎...
佢o個部只係350D, 邊有d高階機咁靚呢?

原帖由 AD18 於 2009-4-13 02:23 發表
呢 d 咪係器材先決兼連基本技術都無囉  

不看 exif 的話，我還以為相片是掃瞄而成的菲林相。顏色很怪，不像用單鏡機拍的。

原帖由 ccicoltd 於 2009-4-13 14:59 發表

不看 exif 的話，我還以為相片是掃瞄而成的菲林相。顏色很怪，不像用單鏡機拍的。

我相信 scan 出黎既菲林相都唔會好似樓主果 d 咁惡睇囉  

好天到咁, 聽我講啦, 唔駛推到咁高個 ISO
o既! 樓主推到咁高個 ISO, 一來會光過頭,
二o黎可能會令個 size 大o左(試o下用同一
像素影, 睇o下邊個 ISO o既 jpeg size 大o的?)
如果個天好差, 先推高 ISO 嘛.

原帖由 petcity 於 2009-4-13 18:47 發表

但問題係，可以用ISO 100同200已經ok，仲乜要用到ISO 1600呢？
坦白講，我自己用350D，都係暗既環境或者夜間手持至用高ISO，可以
既，唔想開咁高ISO，博張相個File Size未夠大？

如果光線充足下，用細ISO同高ISO差不多，我會情願用低ISO ...

其實樓主唔係第一次咁影囉.
我送佢四字詞 : 教而不善.