女仕著短褲坐Neoplan車頭，坐得斯文D呀唔該！

原帖由 da54 於 2009-4-14 22:54 發表
新界西北區的女仔，好多時都唔係好識愛惜自己.....

我真係好唔同意係呢個講法

跟本呢個設計係引人犯罪, 無辦法
咁坐可能會舒服D...... 唔好怪人咁做, 只怪架車既設計
佢一定會愛惜自己, 呢樣野人人都會

仲有, 搭265B 係唔係一定去天水圍先?!
佢係美孚落左車,咁又點?
點解西北區既人係低人一等?
你依家係香港人歧視香港人

雖然我唔係住係西北區, 但係大家都係香港人
點解你要自己人睇唔起自己人?
你唔係住西北區又高人一等呀?

你諗清楚啦
雖然唔係誹謗, 但係傷害到人囉

原帖由 da54 於 2009-4-14 23:50 發表

唔好怪我 (或者其他香港人) 咁講：
天水圍北的確係有好多青少年問題，政府都係咁講。hkitalk.net: H& W8 U' `. e
我唔係想歧視，不過真係需要關心。hkitalk.net; H8 W, n6 w- e" w
7 @! K4 Z, P; s& T0 |+ q1 K
我見到樓主幅相，再睇下佢行咩線，我就唔覺得驚奇。hkitalk.net. X5 S' T( d1 F
唔係話其他地方無咁嘅問題，亦唔係想一竹篙打一船人，" t+ s2 _2 F9 r$ [2 Y( x
不過因為社區的背景問題，有 d 人會比較開放，自我hkitalk.net  c% a. w) H4 b6 a# `2 H. ]" }5 m6 z- g
保護意識薄弱。如果我地因為唔想俾人話「歧視」而
扮無野唔去關注部份青少年心態問題，咁就真係可悲。
或者可能我見到樓主第二張相而有感觸 (樓主已經刪去)，
如果有冒犯天水圍板友，請見諒！

社區背景、思想開放係全港，甚至係全世界問題，
不過我相信唔會話因為架車行 265B 而話天水圍（北）人「保護意識薄弱」
雖知現今唔少青少年都係保護意識薄弱，
亦相信唔會單單因為呢件事而話要關注青少年心態問題云云
當然，如有誤解，請諒！

我係住天水圍，
十分有興趣知道點解 da54 兄有如此想法。

原帖由 da54 於 2009-4-14 22:54 發表
新界西北區的女仔，好多時都唔係好識愛惜自己.....

呢句嘢
簡直離晒大譜
而且仲要有標籤成份囉
點解特別係新界西北區既女仔唔愛惜自己？
又唔見你話香港東區、九龍西、離島既女仔唔愛惜自己？
呢d說話唔可以亂咁o翕
擺明你只係一張相就咁定性左新界西北既女仔唔愛惜自己
真係好想知道將你呢句嘢俾西北既女仔睇
佢地相信都唔會同意、反而不滿你既講法
麻煩你自己諗清楚呢句野係咪講得啱
我覺得你需要收番你句嘢囉

原帖由 湯美 於 2009-4-15 02:38 發表


社區背景、思想開放係全港，甚至係全世界問題，
不過我相信唔會話因為架車行 265B 而話天水圍（北）人「保護意識薄弱」
雖知現今唔少青少年都係保護意識薄弱，
亦相信唔會單單因為呢件事而話要關注青少年心態問題云云
當然，如 ...

我估他的想法可以用兩個字形容:歧視

原帖由 Neutroginger 於 2009-4-15 02:27 發表
搭265B 係唔係一定去天水圍先?!

就算佢真係坐入天水圍，就代表佢住天水圍??
唔俾佢住第二度，只係搭車入去探人??

DA54兄，唔好睇得咁表面WOR~~

原帖由 Fu8336. 於 2009-4-15 02:05 發表
嘩樓主有冇 zoom 近黎影 ? ..

原帖由 Wattyung 於 2009-4-14 22:51 發表
整相時一小發現

應該沒有了

呢個車頭位設計,有好有唔好,好就好在前面有超大視覺享受(其實出面望都係)
但如果好似果女仔做呢d行為的話,佢有佢自由,不過佢應自覺自己的衣著囉
一陣有咩誤會就唔好啦

我同意我係激動左，因為我琴日見到樓主將車上女仔接近走光圖 crop 出黎的大特寫時，
真係覺得佢俾人睇蝕晒，戥佢唔抵，慨嘆點解可以擘開大髀俾人睇。你諗下，如果係
你細妹，甚至係你個女，如果咁樣俾人 crop 圖出黎放上網，係幾唔抵？
(所以也要謝謝樓主很快便刪除了)

小弟試過係天恆邨，見過一班十幾歲的靚妹，又係著住超短裙踎係花糟，又係俾人
睇蝕晒，但都係無乜事發生。我相信同樣係有 Centroliner 行的太古城、西灣河、筲箕灣，
見到呢 d 情況的機會肯定要比天水圍低。

仲有，我唔明咩叫「香港人歧視香港人」，而家我係慨嘆有未學識保護自己的女仔要
學識保護自己，唔係要捉佢出黎打。我以前聽過有 d 謬論話「我搭地鐵唔會讓位俾老人家，
係因為我唔想歧視佢地，想俾 d 自尊心佢」，根本係本末倒置，連「歧視」係咩都搞唔清楚，
咁就真係可悲。如果咁都叫「香港人歧視香港人」，政府係咪唔應該俾天水圍居民拎跨區
交通津貼？唔應該起多 d 社區中心派多 d 社工落去，否則就係「香港政府歧視香港人」？

不過我同意 N38 兄講，坐 265B 唔一定係天水圍居民，所以我同意收返最初過於片面的言論。
Anyway，我相信天水圍的確係需要被額外關懷的一群。

[ 本帖最後由 da54 於 2009-4-15 13:03 編輯 ]

原帖由 da54 於 2009-4-15 12:51 發表
我同意我係激動左，因為我琴日見到樓主將車上女仔接近走光圖 crop 出黎的大特寫時，
真係覺得佢俾人睇蝕晒，戥佢唔抵，慨嘆點解可以擘開大髀俾人睇。你諗下，如果係
你細妹，甚至係你個女，如果咁樣俾人 crop 圖出黎放上網，係幾唔抵 ...

其實一開波根本無需要特登去強調天水圍就唔會咁囉
雖然天水圍真係差少少，但我唔覺得呢幅圖可以同天水圍有個絕對的關係
住第二區既人，可能有更差的表現，只不過我地睇唔到，但不等於無。
天水圍只不過經不斷宣傳，人人皆知
其他區無人講，但唔等於無。

原帖由 da54 於 2009-4-15 12:51 發表
我同意我係激動左，因為我琴日見到樓主將車上女仔接近走光圖 crop 出黎的大特寫時，
真係覺得佢俾人睇蝕晒，戥佢唔抵，慨嘆點解可以擘開大髀俾人睇。你諗下，如果係
你細妹，甚至係你個女，如果咁樣俾人 crop 圖出黎放上網，係幾唔抵 ...

個問題係... 青年既問題唔只係西北區先有
係全香港都有, 只不過係西北區既數字等別多咁解

如果你果日講: 依家既女仔真係唔多識保護自己
可能無人出黎挑戰你
正正就係西北區既女仔呢幾隻字. 會令人諗起呢個問題只在西北區
所以先覺得有歧視