女仕著短褲坐Neoplan車頭,坐得斯文D呀唔該!
[複製鏈接]
|
原帖由 sam0904 於 2009-4-15 21:44 發表 
其實AP的車頭真係咁好浪腳的嗎?
難道 就算浪得耐 都一樣唔會累架咩?
人地可能只係浪左一陣, 你地就咁多野講..
仲話人地唔愛惜自己... |
|
|
|
|
講真,
較需要處理問題的地區只是集中在天水圍北,
不用因為見到一條開往新界西北區既路線有女乘客咁做,
而對新界西北區的女士作出這樣的描述,對嗎?
再者,如果該車不是行天水圍區既路線,
而是行太古城,西灣河的路線,
豈不是這些地區的女士也不愛惜自己的身體麼? |
|
|
|
|
原帖由 Neutroginger 於 2009-4-15 02:27 發表 
我真係好唔同意係呢個講法
跟本呢個設計係引人犯罪, 無辦法
咁坐可能會舒服D...... 唔好怪人咁做, 只怪架車既設計
佢一定會愛惜自己, 呢樣野人人都會
仲有, 搭265B 係唔係一定去天水圍先?!
佢係美孚落左車,咁又 ...
我都幾同意你既講法,唯獨過我唔同意巴士設計係引人犯罪lo~
設計者其實都唔想乘客咁對待架車,但係都無辦法!如果自律既,AP都唔會"浪"腳,相反,AV,3ASV......好多上層車頭較高既都有人會"浪"腳!
只是個人意見… |
|
|
|
|
本人覺得,坐265B未必就係住天水圍既人,而且住天水圍未必會係咁…
公平一點,住每一區都會有d咁無儀態既女仔…請勿標籤天水圍吧! |
|
|
|
|
原帖由 千年 於 2009-4-16 23:30 發表 
本人覺得,坐265B未必就係住天水圍既人,而且住天水圍未必會係咁…
公平一點,住每一區都會有d咁無儀態既女仔…請勿標籤天水圍吧!
即係話︰
依DA54所講
搭親邊架車邊條線就等於住喺果架車去緊既地方
譬如搭74S入和合石
就代表住緊和合石
搭B2去深圳灣
就代表住大陸
擺明佢果句說話係看圖說故事架啦
呢D謬論我都唔明點解有人仲唔收番既 |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2009-4-17 10:33 發表 
呢D謬論我都唔明點解有人仲唔收番既 ...
我在回文 #18 已經收回言論,請你再看一次。謝謝。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2009-4-14 23:50 發表 
唔好怪我 (或者其他香港人) 咁講:
天水圍北的確係有好多青少年問題,政府都係咁講。
我唔係想歧視,不過真係需要關心。
我見到樓主幅相,再睇下佢行咩線,我就唔覺得驚奇。
唔係話其他地方無咁嘅問題,亦唔係想一竹篙打一船人 ...
其實我覺得東涌仲慘過天水圍, 最起碼交通方便過東涌, 東涌最近都要搭半個鐘車先去到青衣, 但係天水圍市中心搭車去最近嘅元朗都唔洗半個鐘車(唔計天水圍北至元朗) |
|
|
|
|
原帖由 raikkonen01 於 2009-4-17 13:32 發表 
其實我覺得東涌仲慘過天水圍, 最起碼交通方便過東涌, 東涌最近都要搭半個鐘車先去到青衣, 但係天水圍市中心搭車去最近嘅元朗都唔洗半個鐘車(唔計天水圍北至元朗) ...
咁又唔係咁講喎 ..
東涌既車 4 通八達喎我覺得
入梅窩大澳又近機場都近 ..
出去既話巴士線任你揀總去到你想去既地方架喎
A 線 + E 線都行哂差唔多 18 區 lu ~ |
|
|
|
|
原帖由 Fu8336. 於 2009-4-18 00:59 發表 
咁又唔係咁講喎 ..
東涌既車 4 通八達喎我覺得
入梅窩大澳又近機場都近 ..
出去既話巴士線任你揀總去到你想去既地方架喎
A 線 + E 線都行哂差唔多 18 區 lu ~ ...
東涌的公共交通沒錯直通十八區中的十六區,但是車程長 (尤其中途全部是沒樓宇的高速公路,感覺遙遠)、車費貴 (除青衣 E21 外,往市區全部超過十元),故有些人認為東涌交通不怎麼方便 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2009-4-16 05:46 發表 
你指邊位嚴重左?
你睇返小弟quote邊位咪知囉!!! |
|
唔大得,唔少得,點至得呀?
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|