原帖由 3357。KS8450 於 2009-4-19 09:59 發表 
唉
好心佢專心拍佢個D洗頭水廣告啦
你一講我諗起果篇高登潮文  |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
原帖由 3357。KS8450 於 2009-4-19 09:59 發表 
唉
好心佢專心拍佢個D洗頭水廣告啦
呢款洗頭水都係中國貨啦!
而家佢話國貨信唔過,
豈不是自打咀巴,
你話呢款洗頭水的廣告客戶螻唔螻?
恐怕連廣告都無得拍TIM |
|
|
|
|
原帖由 3357。KS8450 於 2009-4-19 09:59 發表 
唉
好心佢專心拍佢個D洗頭水廣告啦
唔通用得多果隻洗頭水會影响腦部正常運作? |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2009-4-19 11:46 發表 
台灣、香港混亂我唔反對,但通常混亂源頭係當權者,唔係民眾。
又或是中高層的政府官員
雖則用此論調演繹,成龍這句說話可套用於全球大部份地區政權 |
|
|
|
|
只係覺得大哥好應該睇下醫生,同埋驗一驗是否用"威而長"攪成咁 |
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
其實成龍, 我一向都係睇佢做戲算, 佢講野一向都的確唔太ok.....@@
不過佢唔係咩當權者/政治家, 只是一個出名的演藝人, 即使可能係"講錯野",
我覺得佢有d"俾人做"的感覺.. 誇張左......直言, 我未能完整地睇佢整段
言論的片段, 唔可以好肯定評論有關言論, 不過正如以上版友講有關
言論的矛盾, 其實睇到佢又唔係一面倒去幫某一方/某一政權講野......
我覺得只是一d個人意見/感受的發表而已....
而今次主要針對有關事件的報章, 蘋果, 一向都同佢唔妥, 大做頭條, 亦不足為奇...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-4-20 07:38 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
呢條友...講嘢都唔經大腦
學者即日都反駁咗佢d"偉論" |
|
|
|
|
雖然我不太認同他的觀點,但我會尊重他表達意見的自由。 |
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2009-4-20 07:36 發表 
其實成龍, 我一向都係睇佢做戲算, 佢講野一向都的確唔太ok.....@@
不過佢唔係咩當權者/政治家, 只是一個出名的演藝人, 即使可能係"講錯野",
我覺得佢有d"俾人做"的感覺.. 誇張左......直言, 我未能完整地睇佢整段
...
問題在於,成龍是很多外國人對香港的第一印象,又係旅遊大使,成龍的說話就代表了香港的形象,
而場合係國際性、嚴肅的博鰲論壇(我唔知exactly係咩場合),無論什麼人,講說話都應該諗清楚。
如果場合係「星星同學會」,咁又唔同。 |
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2009-4-20 23:30 發表 
問題在於,成龍是很多外國人對香港的第一印象,又係旅遊大使,成龍的說話就代表了香港的形象,
而場合係國際性、嚴肅的博鰲論壇(我唔知exactly係咩場合),無論什麼人,講說話都應該諗清楚。
如果場合係「星星同學會」,咁又唔同。 ...
其實佢失言, 甚至"不當行為", 都不是第一次...@@上次搞到台灣封殺tim,
但對香港影響, 我睇到又唔係真係咁大....唔會因為成龍, 影響港台關係,
更唔會因為成龍, 影響自由民主的發展....
我都好同意, 公眾人物言行當然要小心(成龍一直都無ga la), 不過我就覺得
現在好多人太睇重名星, 覺得佢地影響力太大, 先令我講以上說話...
簡單d講, 我覺得事件唔值上2日頭條jei...唔係話成龍係 o岩..
咁o岩, 今日明報社評有提及有關事件:
http://www.mingpaonews.com/20090421/mra.htm
內容講及, 傳媒的報導正確, 成龍言論幼稚, 亦講及, "佢是以中國電影家協會
副主席身分參加博鰲亞洲論壇一個有關「創意亞洲」的分組會議"....
另外, 明報亦將事件link 左去立法局的市民滿意度去講, 認為"成龍政治能量有限,
無論他怎樣侃侃而談,相信也不會改變香港和台灣的自由格局。不過,立法會議員
卻是有政治能量的"...
當然, 如果討論立法局問題, 要另開文章了... |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|