乘客用輪椅阻擋巴士開車

原帖由 3357。KS8450 於 2009-4-27 01:21 發表

呢樣係第二樣絕對要數既

原帖由 3357。KS8450 於 2009-4-27 01:21 發表

呢樣係第二樣絕對要數既

問題係有關人士覺得全世界欠左佢..

你咁樣講, 可想而知紅衫果位男士太過
斤斤計較, 九記果邊... 都一樣, 唉...

如果大家都肯退一步, 咪唔駛攪到咁囉.
我諗某間報館可能會登呢單o野出o黎.

個師傅遇著個咁的客真係唔好彩了 ，佢唯一可做的只係可以報電台等稽查嚟處理，完全係處於被動的狀態

原帖由 HA9203 於 2009-4-27 00:55 發表
我想講講呢件事..
呢個人我見過佢好多次..
次次都係咁..
不過佢一上車就會話
"司機唔該開開後門比我個輪椅上"
之後如果個司機話"好似唔比架wor"
佢就會講大話話"其他司機都比..係你唔比..信唔信我port你架la."
之後 ...

咁我好彩囉，做左半年234A都無見過呢個"貴賓"，
但3853呢個係掛牌佬黎喎，點解今次會攪成咁？
唔通忍無可忍

原帖由 eric278 於 2009-4-26 19:09 發表
問題是，殘疾歧視條例規定，巴士公司不可因乘客為殘疾人士或陪伴殘疾人士的家屬一而拒絕其上車。
否則一旦乘客向平機會投訴，巴士公司肯定大鑊...... ...

你估觸犯歧視條例問題大,定係阻塞道路會更大件事

前者最多只係平機會出面調停,搞唔掂先上法庭告民事
索償,後者一架警車已經可以立即採取,如果情況轉壞,
警方有權加控遊蕩,擾亂公安等罪名,分分鐘變成刑事案

民事案最多只係償錢或跟隨法庭指令,反而刑事案有機會
留案底坐監

以呢單case,巴士公司未必會觸犯所謂平等條例,理由係當
時巴士公司:
1.根本無可能即時提供低地台巴士服務(就算要call其他
車都要時間及相關人仕批准)
2.乘客如果真係有需要,係可以向巴士公司要求提供,
但乘客一來無做,二來還強行要求另一方提供服務

而該乘客及後做出行為其實已經有機會觸犯遊蕩,
在公眾地方造成阻礙(Ch228.S4A)等罪名

當大家只係將d條例搬字過字當護身符,但根本無留意
條文細則,結果引錯例,造成不少誤會甚至錯誤理解

原帖由 HA9203 於 2009-4-27 00:55 發表
我想講講呢件事..
呢個人我見過佢好多次..
次次都係咁..
不過佢一上車就會話
"司機唔該開開後門比我個輪椅上"
之後如果個司機話"好似唔比架wor"
佢就會講大話話"其他司機都比..係你唔比..信唔信我port你架la."
之後 ...

多謝你提供來龍去脈, 我都隠約聽到佢大聲話: 「唔係第一次咁啦, 呢個司機就最衰」
意思係曾經有司機曾因怕麻煩而容許佢將輪椅由後門上車,
問題係該234A ADS上亦有為數不少的乘客(我觀察下層空位不多), 容許他上車會妨礙到其他乘客,
而我看到有不少乘客因此事阻礙行程而落車, 去乘搭其他交通工具,
包括摺起BB車上巴士的家長亦因等候太久而無奈落車.

紅衫男士的無賴行為對傷健人士係種傷害,
要他大街上在無選擇下陪自己作秀,  不顧安全地將他推在路中心.
絕大部分唔會對該傷健人士有任何歧視眼光, 只會同情佢俾人當工具來要脅其他人.

如果事情不是第一次發生, 看來九巴內部都早已有定奪, 不會因紅衫男士一面之辭而處分司機,
我亦不同意為一人服務而更換234A的巴士,
傷健人士需出外, 親人必須負責為他定出不同的方案, 例如查出低地台巴士班次, 替代路線,
為強登巴士而將人連輪椅阻擋巴士是不負責任,
九巴亦不宜縱容該等野蠻行為, 如果紅衫男士以為做小動作而達到所求,
只會變本加厲, 日後繼續用同樣方法要脅九巴同乘客.

[ 本帖最後由 s3n354 於 2009-4-27 05:10 編輯 ]

印象中預早打比九巴話需要使用輪椅服務,好似可以安排比你架喎

原帖由 Hw8970 於 2009-4-27 08:20 發表
印象中預早打比九巴話需要使用輪椅服務,好似可以安排比你架喎

佢只係肯上234A，234B唔上，

咁其實兩條線同樣可以去到佢要既地方，時間、價格亦相差不大，

點解要為左咁既人而要特登換有輪椅位的車俾234A行？

原帖由 石頭 於 2009-4-27 09:26 發表

佢只係肯上234A，234B唔上，

咁其實兩條線同樣可以去到佢要既地方，時間、價格亦相差不大，

點解要為左咁既人而要特登換有輪椅位的車俾234A行？ ...

可能條友覺得 234A 快過 234B 掛

*但其實呢兩條線我都坐過 , 兩者既行車時間都唔係相差得太遠既姐