原帖由 3ASV196 於 2009-5-4 21:42 發表 
第一, 其實現在有關司機都係o岩o岩被隔離, 我唔知閣下從咩渠道,
知道政府對有關司機一定一d 資助/協助都無...
第二, 我諗一向重點係, 要先隔離先, 有咩要求再講, 而有關酒店旅客,
都係隔離左之後, 先至提出要求 ...
咁而家兩個司機都去左隔離啦, 政府有冇主動話有冇賠償或者資助比佢地?
答案係無!
到目前為止, 只係有商會協助緊司機, 同車主商討唔收7日共4270元的車租.
同埋由商會出錢, 比司機3000元作為7日期間的家庭生活費.
政府呢? 咪一味就無事囉.
旅客就照顧 (呢層係應該ge)
但本地人就唔理,
人地國家, 向來都係重視自己人多過重外人,
但香港呢, 都算係一個特別的地區. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2009-5-5 10:02 發表
咁而家兩個司機都去左隔離啦, 政府有冇主動話有冇賠償或者資助比佢地?
答案係無!
..
我諗你都係睇多幾日情況, 先去下一個定論la..依家日日情況都唔同,
好似的士司機不現身事件......你之前不斷話政府要賠償, 隔離影響生計等,
你用政府不賠償, 作為司機不現身的理由....但其實今日報導睇到, 的士司機
不現身, 根本就唔關政府賠唔賠償事, 而是其他的誤會....., 原來大家都完全
估錯晒...
而d旅客, 都係隔離到第三日, 政府先話補償....的士司機實際需要, 大家
都唔清楚, 亦唔知政府部門有無主動聯絡司機, 了解需要, 係咁多不知情情況
下, 都係睇定d好d...(賠償可能根本不是司機關心的重點)
其實你要批評政府, 都唔駛咁心急ga wor...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-5-5 10:23 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2009-5-5 10:02 發表 
咁而家兩個司機都去左隔離啦, 政府有冇主動話有冇賠償或者資助比佢地?
答案係無!
到目前為止, 只係有商會協助緊司機, 同車主商討唔收7日共4270元的車租.
同埋由商會出錢, 比司機3000元作為7日期間的家庭生活費.
...
我同意唔應該厚此薄彼，被困酒店有既待遇兩名的士司機應該都有，
商會暫時充當政府角色協助司機，正如酒店都會發放特別補水俾員工，
但政府會唔會再有進一步援助就留待日後相討，只要用得其所係可以。
我所反對只係有錢先肯隔離既心態。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 peterkwan 於 2009-5-3 21:48 發表
算吧啦, 呢個人我個人對佢完全無好感. 只係識o係度撈政治油水.
講返正題, 如果係遊客批評都理解到, 但佢身為醫生, 係唔係應該
明白到, 人係會周圍走o架, 兩米其實唔算近既距離, 如果有人在
患者附近行過, 有機會中招o架? 封鎖酒店只係將呢 D 有 potential
中招既人隔離, 咁出面 D 人咪少D個機會中招, 對控制疫情好重要.
更何況, 依家呢隻病毒所知甚少, 殺傷力亦不可預料, 唔隔離有
potential 中招既人, 唔通佢真係想隻病毒在社區爆發嗎? 到時又
到佢罵政府做乜唔做野了.
或者禁講: 無論政府點做(隔離與否); 佢都可以唱反調. 如果佢唔係醫生; 我都會原諒佢
禁講; 但係佢身為醫生可以講禁樣的說話出來; 我只能話深表遺憾.
另外; 有關方面其實已經印左海報叫人小心流感, 唔知有無人見過? (但係佢個名仲係用人類豬型流感)
anyway, 有相:
 |
|
|
用電時請注意安全!
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2009-5-5 10:13 發表
我諗你都係睇多幾日情況, 先去下一個定論la..依家日日情況都唔同,
好似的士司機不現身事件......你之前不斷話政府要賠償, 隔離影響生計等,
你用政府不賠償, 作為司機不現身的理由....但其實今日報導睇到, 的士司機
不現身, 根本就唔關政府賠唔賠償事, 而是其他的誤會....., 原來大家都完全
估錯晒...
而d旅客, 都係隔離到第三日, 政府先話補償....的士司機實際需要, 大家
都唔清楚, 亦唔知政府部門有無主動聯絡司機, 了解需要, 係咁多不知情情況
下, 都係睇定d好d...(賠償可能根本不是司機關心的重點)
其實你要批評政府, 都唔駛咁心急ga wor...
我諗要再睇定d的人係你.
根據今日明報, 的士司機胡先生家中有兩名小孩，加上妻子有孕，財政周轉暫時出現問題
雖然商會的$3000可彌補停工期內部分損失的收入，但迄今車主未答應減免車租.
請問社著係咪應該主動介入協助呢?
幫旅客就咁主動, 咁本地人呢? 唔駛主動ge?
香港政府成日都係雙重標準架喇,
墨西哥同中國外交部一傾店數, 特區政府就即時放走正在香港隔離的墨西哥人,
原來政治係大件事過衛生防役ge.
記者問返其他國家的領事, 佢地都話特區政府無講過話可以用包機接國民返國.
其他國家的領事而家話, 佢地會考慮效法墨西哥的做法, 接國民返國.
呢d咪係叫做 "開左先例囉", 呢d咪叫做 "政治大於一切" 囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 6/5/2009 20:07 發表
香港政府成日都係雙重標準架喇,
墨西哥同中國外交部一傾店數, 特區政府就即時放走正在香港隔離的墨西哥人,
原來政治係大件事過衛生防役ge.
記者問返其他國家的領事, 佢地都話特區政府無講過話可以用包機接國民返國.
其他國家的領事而家話, 佢地會考慮效法墨西哥的做法, 接國民返國.
呢d咪係叫做 "開左先例囉", 呢d咪叫做 "政治大於一切" 囉
唔好話我話你，你呢一段同我今朝喺小巴聽到
《在晴朗的一天出發》主持人講嘢嘅內容幾乎完全一樣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2009-5-6 20:07 發表
我諗要再睇定d的人係你.
根據今日明報, 的士司機胡先生家中有兩名小孩，加上妻子有孕，財政周轉暫時出現問題
雖然商會的$3000可彌補停工期內部分損失的收入，但迄今車主未答應減免車租.
請問社著係咪應該主動介入協助 ...
其實我上文並無否定你講的可能性, 只不過覺得要批評,
都要俾d時間大家去理解及肯定左件事先....
好似的士司機現身gum, 原來大家都錯晒.....我都有錯,
事後睇返, 咁就真係無謂la....我想討論/批評係建基於較
肯定的事實....
你見到新的證據/資料, 當然可以同大家講返
我當然同樣地, 都會睇定d先, 先再作一個評論la |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2009-5-7 03:25 發表
另外, 車主, 司機請假, 本來就可以找替間, 的士替間是常有的做法
如果車主不好好安排, 是否車主也有責任?...
報紙亦有提及到呢方面, 由於隔離期只得7日,
登得報紙, 搵得人黎都已經差唔多7日了,
把的士租給另一人7日, 並不可行.
雖然大聯盟亦曾經提議向車主租個部的士7日,
但由於車主不熟悉大聯盟中人, 亦唔知大聯盟會將佢部車安排比咩人楂,
故此車主拒絕將車租予大聯盟. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
