一定唔係呢兩款,有好多用短/中車既路線根本就用唔到
能勝任大部分路線的車型應該係AA,ADS,AM,AT,ATS,ASV |
|
|
|
|
原帖由 EU5472 於 2009-4-29 16:34 發表 
一定唔係呢兩款,有好多用短/中車既路線根本就用唔到
能勝任大部分路線的車型應該係AA,ADS,AM,AT,ATS,ASV
係囉,我開頭仲估係ADS添...  |
|
|
|
|
原帖由 EU5472 於 2009-4-29 16:34 發表 
一定唔係呢兩款,有好多用短/中車既路線根本就用唔到
能勝任大部分路線的車型應該係AA,ADS,AM,AT,ATS,ASV
行得到同勝任又係兩回事喎..........
你所講果 d 車型話係行到大部份就無錯既
但論勝任,我覺得會係 90 年代既一眾 11 米車型
行到大部份路線之餘,載客量亦去到 120-140 人 |
|
|
|
|
勝任首選必定係 3+2 ADS先(但大線不太適用,不過總好過冇)
首先載客量114/117,比2+2 AV只是少10/7人
而且行到大部分路線( 除276,53,211,51,203,208)
上斜比AV等較快
第二可能係3+2 AD,特性同ADS差不多,而且去到136,係11米冷馬之冠
但絕對唔係ATR/ATE,一來12M,有D線行唔到
第二ATE載客量比較低,不適宜行大線
[ 本帖最後由 LM1933@641 於 2009-4-30 12:27 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 6# 的帖子
冷馬之冠唔係AD1咩(141人)咩?
再者,3AV係137人... |
|
|
|
|
原帖由 EU5472 於 2009-4-29 16:34 發表 
一定唔係呢兩款,有好多用短/中車既路線根本就用唔到
能勝任大部分路線的車型應該係AA,ADS,AM,AT,ATS,ASV
ASV起碼有條短車線都勝任唔倒,
就係64K |
|
我...
|
|
|
原帖由 LM1933@641 於 29/4/2009 17:23 發表 
第二ATE載客量比較低,不適宜行大線
想問有乜路線係大線?(現時既掛牌車去計)
原來1A,101,111,104,42A,118,87D,,271,279X,968都吾算係大線
吾通905,9,106先可以叫大線
[ 本帖最後由 2500 於 2009-4-29 18:16 編輯 ] |
|
|
|
|
如果係行西貢區 2種車都唔得
應該用短車 如9.9龍仔 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|