[問題]
去年巴士起火事故逾半涉超過十年車齡巴士
[複製鏈接]
|
原帖由 hoho900 於 2009-5-1 00:06 發表 
當然又係錢作怪啦....
公司減少保養工時,已經差好遠,
而巴士引擎室安裝滅火系統,lee 套野唔少錢架...
佢肯花多0的錢0係日常保養0既
就唔駛「額外」花呢筆錢去滅火啦 |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2009-5-1 00:28 發表 
佢肯花多0的錢0係日常保養0既
就唔駛「額外」花呢筆錢去滅火啦
錢從何來? |
|
|
|
|
o係巴士公司新車愈來愈少既情況下,車隊內十歲以上既車既比例亦會隨之上升。咁 quote 十年以上車齡既出事數量而唔 quote 十年以上車齡在車隊內既比例變化,會唔會有誤導呢?有咩意思呢? |
|
|
|
|
原帖由 AV115 於 2009-5-1 08:13 發表 
o係巴士公司新車愈來愈少既情況下,車隊內十歲以上既車既比例亦會隨之上升。咁 quote 十年以上車齡既出事數量而唔 quote 十年以上車齡在車隊內既比例變化,會唔會有誤導呢?有咩意思呢? ...
政府份報告雖然有指出十年車齡以上巴士佔起火意外比率高左, 但亦已經同時指出起火意外同車齡高係冇關係. |
|
|
|
|
原帖由 Alvin2002 於 2009-5-1 09:26 發表 
政府份報告雖然有指出十年車齡以上巴士佔起火意外比率高左, 但亦已經同時指出起火意外同車齡高係冇關係.
係囉,又唔見熱狗會起火  |
|
3ASV447 KT6487
|
|
|
原帖由 lazyinhk 於 2009-5-1 00:38 發表 
錢從何來?
由盈利「撥」出來
佢想賺少0的定多幾架巴士出事 佢自己應該識打算盤先係
好似買保險咁
你平日付出0既一分一毫 就係日後對自己0既保障 |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2009-5-1 11:13 發表 
由盈利「撥」出來
佢想賺少0的定多幾架巴士出事 佢自己應該識打算盤先係
好似買保險咁
你平日付出0既一分一毫 就係日後對自己0既保障
根據載通年報, 九巴去年雖然係有7570萬盈利, 但若果扣除返非現金項目, 其實係有稅後虧損8980萬. 何來有"盈利"? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|