呢位小朋友的生日會... 有點誇？

對比D巴迷幾個人得閒租架車出黎遊河
佢地生日先租車出黎都唔係太過份je

仲有舊年我去個朋友生日會
得30人左右  個個都唔係食好多野(我飲得杯汽水... )
都要差唔多5千喇
佢咁多人唔多架喇

其他人租隊攝制隊就話大陣仗
不過以果個家長既身份果幾個人可能係fd黎je

咁攪法唔算誇既
只可以話人地條命生得好je

原帖由 HY671 於 2009-5-12 00:00 發表


閣下既回文難免俾人一個「憎人富貴」既感覺。

而且閣下又唔識該住四歲小朋友，又何會把呢幾張相扯到惡劣態度既
皇帝仔呢？

父母豪花，就一定等於不懂教育孩子？咁掉返轉，窮既家庭係咪家家
出狀元呢？

我自己唔係有錢人，實際 ...

愛錫仔女,只要唔係做犯法野,點都ok既,價值觀唔同好難比較

其實睇成篇文咁耐,只係得出一個結論:呢家人都幾識搞活動,
先叫齊人去麥當奴搞party,跟手book架巴士四圍遊,純睇架車
載既人數,應該唔係細party,租兩架開頂巴士無錯唔平,但載咁
多人條數乜都抵晒

睇黎城巴都可以諗下同食肆合作,搞各類party後坐開頂巴士,
睇夜景或港島半日遊,都係唔錯選擇

原帖由 HY671 於 2009-5-12 00:00 發表


閣下既回文難免俾人一個「憎人富貴」既感覺。

而且閣下又唔識該位四歲小朋友，又何會把呢幾張相扯到惡劣態度既
皇帝仔呢？

父母豪花，就一定等於不懂教育孩子？咁掉返轉，窮既家庭係咪家家
出狀元呢？

我自己唔係有錢人，實際 ...

尊重孩子意願就等於懂得教子？他們又真的瞭解一個孩子成長需要甚麼嗎？
自小培養得他們要風得風、要雨得雨，以為甚麼都垂手可得，那樣又叫好嗎？

我的確不認識他，我也不知他是否我眼中的「皇帝仔」，只是有感現時很多小孩
自小便不顧人感受，平日坐地鐵、巴士不時看到有小孩在車廂內用朗誦的聲線高
聲談話，又或者走到陌生人的座位亂搞人們的遊戲機，但與他們同行的父母看到
竟然全沒理會，有些甚至笑著看自己的孩子做出這些我認為很過分的行為，讚孩
子精靈可愛……有這樣的事發生，不多不少也因為如圖中租車人士的父母，把孩
子當作皇帝，甚麼都遷就他們，把他們寵壞，使他們覺得想得到甚麼就有甚麼，
完全不懂尊重別人。

沒錯以事件主角父母的家底來說，為兒子搞一個五位數的生日派對不算「豪花」，
而他們邀請的很可能也是出身相似的孩子，但小孩真的懂得分辦甚麼叫豪門嗎？他
們只會知道他們想要的東西全都只是由天跌下來，到他們長大開始接觸社會其他層
面時又會怎樣？

我說體現貧富懸殊問題，只是有感香港很多人連慶祝生日的錢也沒有，他們卻可以
當花五位數字開派對是搔癢，覺得香港社會實在太極端。

原帖由 JN6854 於 2009-5-11 23:51 發表

其實而家0既小朋友有唔少已經係由細縱(容)到大
最主要原因係而家0既經濟環境唔同以前生兩個都養得起
而家生一個甚至不生育已經係趨勢
變成父母會對呢個「獨生子女」更加縱容、寵愛、甚至溺愛
最終結局真係只會害0左 ...

你 E 點我認為有誤
冇錯, 有錢人有經濟能力去縱容「獨生子女」- 同時另佢地可以話要風得風, 要雨得雨
但莫非在窮家出身的, 又是乖乖仔?

根本上, 有錢人有的, 窮的可能會眼紅,
同時其父母又要外出工作, 根本不可照顧他們, 多數時間在街上流連 (街童, 甚至加入黑幫)

那麼有錢人的子女 = 目中無人的小朋友 > 你會唔會又真係有點不客觀

我只可以講, 貧富懸殊問題係整個社區問題,
可以話對所有人都有影響

包括下一代的人, 下一代文化, 下一代之極端問題
同時貧富懸殊唔係話解決就解決 (唔通又去返共產時化, 每人每日係得咁多日食, 洗咁多, 大家公平分)
現今社會可以話冇可能 ~

至於正文之小朋友之家長花費數千, 甚班超過五位數字也是人家的事,
我們每人的觀點與角度並不相同, 正如為甚麼一架飛機會有人坐頭等, 商務
飛機行程根本上係 100% 一樣 (時間, 機型等), 只不過坐位大點, 食物方面又會好一點 ~
實際上, 現時經濟位並不算差 ~

我只可以說該小朋友家長要幫佢開生日會係人地家事, 我地根本冇權理,
錢也是人家的, 如果佢唔搞生日會, 錢會去你們的袋裡嗎 ?

日後, 小朋友再之搞生日會的時候, 可能會搞得更豪,
但是如果因家道中落, 如搞如細, 最終受到傷害的, 可能也是小朋友 ~

個人自己認為, 如果我有錢的, 更加不應該太過以物質去給子女,
而是應該讓他們理解, 所有東西也是因自己努力而得來

否則到將來, 他們只會識叫, 而甚麼也不懂, 最後影響的是小朋友, 甚至整個香港的未來 (有錢人可以話係有權有勢, 其下一代看來都很大機會可以做到有權勢的人, 對香港頗有影響) ~

PS. 樓上說到此事為人家家事, 我們不應討論,
我同意, 但對於再大一點的討論, 如貧富懸殊及其影響
這個關於香港的問題, 絕對值得討論. 我自己覺得仲好有意義 (尤其對現時中學的通識教育課程, 貧富懸殊可以話係其中一重點, 絕對值得討論此問題)

但本人認為如果冇左樓主個兩張相, 本文放 N 板更加適合 ~

上文全為個人觀點而已 ~

原帖由 AVD1 於 2009-5-12 07:58 發表

日後, 小朋友再之搞生日會的時候, 可能會搞得更豪,
# e# a! B' h% u0 Q% m, f- T但是如果因家道中落, 如搞如細, 最終受到傷害的, 可能也是小朋友 ~

小朋友只係4歲，其實佢大個左之後唔知對呢個生日會仲有無印象呢?

假設佢好有印象，如果因家道中落, 越搞越細，
無錯，佢會受傷害，但呢個傷害會令佢明白世界唔係佢想像中要咩有咩。唔係一件壞事。

唔知e個「皇帝仔」係唔係第一次坐巴士呢 第一次坐就坐開頂巴﹐真開心。
祝佢生日快樂

那位孩子的父母真的是有錢人嗎？有沒有人可以求証這一點呢！

也許這位孩子的父母都是一名打工仔，為了令孩子開心，有一個難忘
的生日會，才攪了這次遊車河活動。

沒有人知道真實的底蘊，每人有每人的一個故事，或許這次生日會小
朋友所收到的禮物會捐贈出來給慈善機構，沒有人知。有時候睇問題
不要太過放眼於表面，記住自己是一個做大事的人，看事情是睇長遠。

觀乎很多香港人都係憎人富貴厭人窮。

到時候你有小孩子的時候，你就會想辦法令自己的孩子活得開心，相信
在座有小孩子的板友都不算太多，到你有的時候你就會明白做父母是要
怎樣去經營自己的身份。

原帖由 ML29 於 2009-5-12 02:28 發表

尊重孩子意願就等於懂得教子？他們又真的瞭解一個孩子成長需要甚麼嗎？
自小培養得他們要風得風、要雨得雨，以為甚麼都垂手可得，那樣又叫好嗎？

我的確不認識他，我也不知他是否我眼中的「皇帝仔」，只是有感現時很多小孩
自小 ...

閣下一句「不多不少是因為父母把他們當成皇帝仔...」就把自己所講
既合理化。咁究竟係咪所有有錢人都唔識教仔？我唔再掉轉講窮人係
咪一定識教仔喇。但你眼見地鐵搞亂檔果d細路係有錢仔定平民百姓？
識唔識教仔同有冇錢根本係兩回事。

我同意有好多人係倚住自己多個錢就打橫行，但呢篇文唔係討論呢樣
野吧？再者已有人「起底」，如有留意該母親於產子後的文章、訪問，
不難知道佢真係用好多心機教仔女，相對某些只係識帶仔女去名店購
物或去高級食肆high tea俾狗仔隊影，呢個媽咪其實係高水準教仔。

你要批評人地乜野垂手可得、要風得風....呢d係你自己幻想出黎既。
即使個細佬係溫室下長大，父母俾到加零一佢地，咁佢地大過一定係
二世祖咩？得罪講句，宜家好多行家書都未讀完，但有單鏡數碼機加
一枝長炮，咁佢地既父母咪又係「寵」？

我查過 2005 年 5 月的報紙了，
歐陽妙芝的大仔的確在 13/5/2005 出世。

另外，我自己覺得他們愛錫兒子是應該的。
雖然我們無權干預個別人士如何愛錫兒子，
不過亦值得令我們反思一下，如此溺愛是否
對小朋友最好。從前，節儉是一種美德，
應予提倡；如今我們是否還認同這種觀念？

我認識不少教書的，很多都認為現在的小朋友
越來越難教。難教不是因為小朋友頑皮了，
而是家長們越來越多地過份維護自己的孩子。
(這些家長很多都未捱過苦)

我在網上找到一篇文章，希望和大家分享下...
同樣是一對在富裕家庭長大的小朋友，同樣是
坐巴士....
http://big5.southcn.com/gate/big ... rb/200306200660.htm