攝影器材抉擇

小弟而家用緊 Canon Powershot S3IS
部機已經用左超過兩年半 , 真係好想換機
同埋如果有留意早排 B3 版既話就知道近期小弟都有借朋友 / 屋企人部 D90 黎玩
玩左 3 次左右 , 已經愛上左  

所以小弟已經諗左遲下會直上中階機 , 好大機會都會揀 D90
至於揀鏡方面 , 由於小弟主要都係影下車 / 影景 , 間唔中都要幫手影 d 活動相
同埋小弟既 budget 真係好有限 , 盡量唔想超過 9K

而家有以下既鏡比大家比 d 意見既
Nikon AF-S 55-200 VR
Nikon AF-S 18-105 VR (即係 D90  kit)

註: 屋企人果 set 器材入面 , 除 body 外 , 仲有 50 1.8 同埋 18-70
所以要用既話 , 都仲可以問佢地借黎用


歡迎版友們提出意見

[ 本帖最後由 AD18 於 2009-5-14 04:25 編輯 ]

budget 有限, kit set 都係幾好的選擇...

小弟用緊55-200 ,色水都唔差 ,係影夜相多d noise
如果平平地想玩住先可以考慮
如果想一鏡走天涯又夠錢可以買18-200VR
我都想換18-200 ,但能力有限....短鏡唯有另外買多支kit玩住先....

Nikon 18-200 絕對唔適合影巴士
支鏡除左夠方便同有VR之外 ,都唔知有咩好處

拉長鏡時(over 100mm)成像極鬆散 , 收左光圈都係咁話 無論正光陰天。
任何時候都好容易outf ,有時十張得三至四張叫做準確對焦。

所以有時覺得買呢支鏡簡直係貼錢買難受

[ 本帖最後由 LV1012 於 2009-5-15 20:54 編輯 ]

原帖由 3350 於 2009-5-14 13:20 發表
小弟用緊55-200 ,色水都唔差 ,係影夜相多d noise
如果平平地想玩住先可以考慮
如果想一鏡走天涯又夠錢可以買18-200VR
我都想換18-200 ,但能力有限....短鏡唯有另外買多支kit玩住先.... ...

影夜景多noise唔關支鏡事,而係關部機個ISO事

如果以入門鏡,其實18-55搭55-200已經夠用,天涯鏡
色水點都會差少少

原帖由 6862584 於 2009-5-17 18:19 發表
其實一般既中長鏡位105mm已經夠哂,例如,和宜合道,除非你要拎黎影超長鏡,唔係都ok

不過如果要我推其它好既長鏡,一定係70-300 VR

如果重量唔係一個考慮因素
個人會推介小黑三多過 70-300VR

兩支鏡我都有
論成像, 小黑三比70-300VR好好多

當然, 有時都會諗, 小黑三真係太重...

原帖由 KC6994 於 2009-5-17 22:59 發表


如果重量唔係一個考慮因素
個人會推介小黑三多過 70-300VR

兩支鏡我都有
論成像, 小黑三比70-300VR好好多

當然, 有時都會諗, 小黑三真係太重...

誠然...
70-300VR有人試過中央成像有小黑五9成...

樓上有位人兄話18-200VR唔適合影巴士，我想問你用過呢枝鏡影巴士嗎...?
在下曾經玩過1個月，對佢既表現十分正面，AFS又快又準，絕對跟得上在下用緊既LG5
我唔否認呢枝鏡成像唔夠銳利，但係影巴士我唔認為要利字行頭，想利到介手用105VR影咪得囉
不過大家影完都係resize放上網分享架喇，你由3000幾 x 2000幾縮到900 x 600，用18-55都利到介手啦。
講多無謂，18-200VR最殺食都係個4級VR，睇相好過得個講字。

無腳架，1/15s手持

[ 本帖最後由 Hinata 於 2009-5-25 11:09 編輯 ]

原帖由 Hinata 於 25/5/2009 11:02 發表

誠然...
70-300VR有人試過中央成像有小黑五9成...

樓上有位人兄話18-200VR唔適合影巴士，我想問你用過呢枝鏡影巴士嗎...?
在下曾經玩過1個月，對佢既表現十分正面，AFS又快又準，絕對跟得上在下用緊既LG5
我唔否認呢枝鏡成 ...

18-200 VR個對焦速度真係可以同 LB/LG5 比(用同款BODY計)?
註:我吾係泥坑用家

我都用緊55-200 VR
呢支鏡冇乜紫邊 又平 有VR
都幾抵下..不過衰在黑角問題嚴重.

* 70-300 VR好似貴左d wor