特首對六四的言論

原帖由 DM17 於 4/6/2009 01:47 發表

咁話"學生有錯"既動機究竟係乜野
到頭來都係冇答

講真，呢 D 議題，要查人發言動機，倒不如直接扣人帽子。
反正都係唔信人，做乜搞咁多野？

[ 本帖最後由 238X 於 2009-6-4 01:50 編輯 ]

原帖由 DM17 於 2009-6-4 01:47 發表

咁話"學生有錯"既動機究竟係乜野
到頭來都係冇答

下面果句學你話齋,咪老屈呀,你自己認頭我都幫你唔到

你係咪理解錯左#135，搵錯左攻擊對象？

原帖由 S3BL100 於 4/6/2009 01:52 發表

你係咪理解錯左#135，搵錯左攻擊對象？

咁我諗佢又唔係要攻擊人，
佢只係想知點解有 D 人係都要搵學生錯誤啫。

原帖由 238X 於 2009-6-4 01:54 發表


咁我諗佢又唔係要攻擊人，
佢只係想知點解有 D 人係都要搵學生錯誤啫。

咁似乎係我對閣下135篇文誤解左

不過老老實實,
如果話扣人帽子
恐怕係有人急忙自扣帽子吧?

原帖由 238X 於 2009-6-4 01:34 發表

P.S.
答返後兩條問題。

我唔認為當時無人質疑受害者錯，
只不過好多資料都會因為形勢既變動而消失。

簡單少少，歷史係由勝利者所寫，
尤其是一 D 年代久遠既慘案，如果幫受害人既一方獲勝
(譬如推翻加害者的政權)，咁歷史梗係企哂去受害人一方。
六四距今只係二十年，正所謂仲未分出勝負，
「雜音較多」係必然現象。

依家六四已經有人咁質疑
係咪更應該對其他事件一視同仁咁去睇?
難保有唔少人都係比史書老屈咋喎

原帖由 DM17 於 4/6/2009 02:12 發表

依家六四已經有人咁質疑
係咪更應該對其他事件一視同仁咁去睇?
難保有唔少人都係比史書老屈咋喎

一直都有歷史學家為一 D 歷史翻案，西方尤甚。
我只係想指出，有時 D 野定性係點，係由有實力的人 / 群體決定。


而家我有一個建議：
只要你地認為學生基本上係無辜，無論細節如何，
你都唔好理人地點樣質疑你地個立場同觀點。
堅持自己個取向同訴求先係最緊要。

呢方面我自認係壞蛋 (意思係唔主動表達自己立場 / 訴求)，
但我唔希望有人因為其他人係壞蛋而去做壞蛋。

香港人以至全世界人你們幸福了,可以自由討論六四是甚麼,
但國內很多人,至今仍然不知曾發生過這事件,正如日本人都
不知曾發生過南京大屠殺一樣

不清楚新一代如何評價六四事件,作為香港人,你有自由跟中國
政府相同態度,覺得佢地係反革命分子,危害國家安全,但有無想
過當年點解會咁多人走上街,點解仲有咁多人要求平反?唔通佢
地真係反革命分子咁簡單?

睇歷史不妨看遠一點,睇下點解會發生六四事件,上youtube睇
番條片,可以幫你了解更多

六四唔係一個精神黎咋咩?
做乜搞到大眾傳媒道道都要公審?
點解六四集會有班清天白日旗既人黎搞事?

如果要令中國更強大, 更清廉, 更開放,
應該放低反共意識, 好好去思想一下,
又或者因為反共, 間接令中央封殺對當權者有害既資訊

我只係支持六四背後既精神,
不過當時的確混雜左一批搞事既人係入面擾亂治安

我諗屠城已經成為歷史...唔能夠改變

呀, 仲有六四既活動政治味道太濃厚,
如果攪唔清楚咩係六四,
最好就唔好去做左人地雙旗子

*我都唔去, 我唔清楚六四嫁

原帖由 Anpretext 於 2009-6-4 04:09 發表
六四唔係一個精神黎咋咩?
做乜搞到大眾傳媒道道都要公審?
點解六四集會有班清天白日旗既人黎搞事?

有咩問題？你認為佢地搞咩事？

原帖由 Anpretext 於 2009-6-4 04:09 發表
我只係支持六四背後既精神,
不過當時的確混雜左一批搞事既人係入面擾亂治安

原帖由 Anpretext 於 2009-6-4 04:11 發表
*我都唔去, 我唔清楚六四嫁

既然你唔清楚六四，又何以下定論「當時的確混雜左一批搞事既人係入面擾亂治安」？