拆巴士屋企去讓火車回家!? 唔好玩啦, 如果咁計是否應拆文化中心? 果個位先係當日的火車站
架火車擺係油塘成十幾年,依家就忽然"回家",點解唔係一早就放入鐵路博物館好好保存?
活生生的交通樞紐就走去殺左佢, 之後就"復古"擺架火車出來引大家視線, 但仍然要在塊地上起15米高的建築物 - 每日有幾多人會因此計畫而要多花時間金錢去番工番學? 經濟損失又是多少? |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 leslie 於 2009-5-15 16:52 發表 
拆巴士屋企去讓火車回家!? 唔好玩啦, 如果咁計是否應拆文化中心? 果個位先係當日的火車站
架火車擺係油塘成十幾年,依家就忽然"回家",點解唔係一早就放入鐵路博物館好好保存?
活生生的交通樞紐就走去殺左佢, 之後 ...
某程度上,
我覺得政府自己想達到某目的, 就會運用一些手段轉而大家視線 ~
目的達成後, 曾經答應過的, 有可能會不能成事 ~
我自己立場仍然反對政府拆碼頭,
而家根本就係冇個樣整個樣 ~
有點覺得現時報紙一面倒去支持政府, 一係就全部反對,
一份稍為客觀報紙都冇, 可悲也 ~
個人意見而已 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 15/5/2009 17:02 發表
有點覺得現時報紙一面倒 ...
對有關人士而言，不把問題激化，又怎能煽動無知市民的情緒？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2009-5-15 17:02 發表
某程度上,
我覺得政府自己想達到某目的, 就會運用一些手段轉而大家視線 ~
目的達成後, 曾經答應過的, 有可能會不能成事 ~
我自己立場仍然反對政府拆碼頭,
而家根本就係冇個樣整個樣 ~
有點覺得現時報紙一面倒 ...
係搬巴士總站..唔係拆碼頭
唔好誤導大眾... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2009-5-15 17:02 發表
某程度上,
我覺得政府自己想達到某目的, 就會運用一些手段轉而大家視線 ~
目的達成後, 曾經答應過的, 有可能會不能成事 ~
我自己立場仍然反對政府拆碼頭,
而家根本就係冇個樣整個樣 ~
有點覺得現時報紙一面倒 ...
你睇下1881水警總部就知啦...政府信得過?文物地景就係咁被發展商攪到變另一回事...
講開1881,你睇下依家望出去跟本沒有海景,只是對住文化中心的牆,如果按計畫將巴士站搬埋去文化中心外面果個位,未來1881呢個咁"高檔"的商場酒店就食晒巴士同的士停車的廢氣, 再加個15米高的建築物阻擋海風,果個位的空氣有幾差,可以想像... |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2009-5-15 17:17 發表
係搬巴士總站..唔係拆碼頭
唔好誤導大眾...
文中提及"部分以鐵製成的碼頭天篷部分、碼頭廁所則可以拆除，附近四個報紙檔及紀念品商店則需重置。"
即係連碼頭都攪得... |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 leslie 於 2009-5-15 16:52 發表
拆巴士屋企去讓火車回家!? 唔好玩啦, 如果咁計是否應拆文化中心? 果個位先係當日的火車站
架火車擺係油塘成十幾年,依家就忽然"回家",點解唔係一早就放入鐵路博物館好好保存?
活生生的交通樞紐就走去殺左佢, 之後 ...
講得對, 一於拆走果文化中心佢 !
文咩化姐, 淨係識拆走d 真係有文化歷史背景既野,
到時又話想將d野回復番昔日情景... 白痴.
不如之前早就未鬼拆走果火車總站 la ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FB9469-FA9288 於 15/5/2009 18:11 發表
你唔掙在話埋個鐘樓都會俾人攪 
真係歪理
我反而覺得佢好有道理...
雖則佢可能好偏激，但你咁講會唔會無乜禮貌？
P.S. 唔明點解親建制派的網民講道理真係唔係好掂... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
