[合]老居屋。新公屋[照]

[ref=357864]break[/ref]  在 2005-9-1 20:44 發表:

怎會冇關係耶~
圖是人家的版權,你貼上來把中間遮了並打了一句英文說版權是你,
還不叫侵權嗎?是呀~

由頭到尾我都無打了一句英文說版權是我的,
邊隻字見到呀你,打了copy right是我的?
我只係話呢張係我post0既相,唔好copy咁解,
無話到我有Copyright 啊!
你唔好屈得就屈同係度捉字蝨!!!
乜房署有為樓書申請版權嗎?
咁註冊年份及編號呢?

仲有你係你學校咁多個圖書館中0既邊個同邊層找到呢本書呀?

Quote:
sg  在 2005-9-1 10:06 PM 發表:
肥檬奶奶!
你唔好屈得就屈同係度捉字蝨!!!



不是吧~
仟麼是”THIS IS SG’S PICTURE” ??
不要以為老娘不懂英文吧~
“這是你的圖”??”這是房署的圖先對呀~

由頭到尾我都無打了一句英文說COPYRIGHT(版權)是我的,
邊隻字見到呀你,打了copy right是我的?
THIS IS SG’S PICTURE
這是sg 的圖(指提供者, 並非版權持有人)
你要記住你講緊COPYRIGHT(版權)播 !
我只係話呢張係我post0既相,唔好copy咁解,
無話到我有Copyright 啊!



  Quote:
sg  在 2005-9-1 10:06 PM 發表:
乜房署有為樓書申請版權嗎?
咁註冊年份及編號呢?

依你所說,那麼人家在網上貼的圖,也可是任人盜用了,因為是沒有版權的?!
知識界人士,你知不知任何創作都是有版權的,

版權要申請,要有證明咖, 仲有註冊年份及編號呀!
你找註冊年份及編號出來才說吧 !

[ Last edited by sg on 2005-9-3 at 23:48 ]

肥阿姨:
仲有你係你學校(香港大學)7個圖書館中0既邊個同邊層找到呢本書呀?

[ref=357390]sg[/ref]  在 2005-9-1 11:54 AM 發表:



漁暉苑不只用料,
連間格都好正,
四四正正窗口多又通風光猛,
個則又好似同期的私人樓太古城咁,
不過就細左d,得四百幾呎....



[ Last edited by sg on 200 ...

小弟屋企就係響呢度......
我係住384呎果種單位,屋企得三個人,每人128,夠
晒啦......

PS：石排灣村幾時先入得伙呀? 寫就寫話2005年
初,而家都九月啦~ (我等住行超市架,唔駛落香港
仔丫嘛  )

可參考第528章《版權條例》第182條《政府版權》，政府的作品應該是有版權的。

[非板務文章]

Bush - 布殊仔

[ref=359370]dydx[/ref]  在 2005-9-3 10:34 AM 發表:



小弟屋企就係響呢度......
我係住384呎果種單位,屋企得三個人,每人128,夠
晒啦...... [img]http://www.penthesilea.ch/yab ...

我識有人話好似在 9 月 1X號 入伙wor...

[ref=359370]dydx[/ref]  在 2005-9-3 10:34 發表:
小弟屋企就係響呢度......
我係住384呎果種單位,屋企得三個人,每人128,夠
晒啦...... [img]http://www.penthesilea.ch/yab ...

幾好呀, 間格四四正正容易野,
自己又可以有一間房, 夠曬私隱.
人均密度又唔高, 住得舒服!

參考到第528章《版權條例》第38條《研究及私人研習》指出:
為研究或私人研習而公平處理任何類別的作品，
不屬侵犯該等作品的任何版權，就已發表版本而言，
亦不屬侵犯其排印編排的版權。

所以在hkitalk scan 作品作研究,
係不屬侵犯該等作品的任何版權!
請各位放心!

所以up咁多, 都無用.

[ref=358953]break[/ref]  在 2005-9-2 21:44 發表:
不是吧~
依你所說,那麼人家在網上貼的圖,也可是任人盜用了,因為是沒有版權的?!
知識界人士,你 ...

[ Last edited by sg on 2005-9-7 at 12:38 ]