[通識教材]California voted 'No' to 'budget reforms'

本人現正身處的加州，昨日舉行了一場公投，議決加州解決當前極度嚴重
財政問題的方案。這六個方案在州議會均得到大比數通過，然而公投之時，
投票率僅得兩成，除了Prop 1F獲得通過外，其餘的均被大比數否決。

六項建議的概要：
1A
加稅（反對者所持理由：額外稅收所得，因政策所限，難以動用）
1B
若1A通過，將向學校增加撥款（反對者所持理由：該筆款項一早應投放於教育，但過去十年間
狡猾的州議會，先後用盡不同方法，盜用教育經費）
1C
彩票收入將可用於償還州政府債務（反對者所持理由：彩票收入本來只可用於教育，此舉等同
削減教育開支）
1D
原用作兒童醫療開支的煙草稅收，將用於childhood development programs上（反對者所持理由：
削減兒童醫療開支）
1E
將原來用於mental health programs的稅收，改為用於為低收入青年人而設的預防疾病措施上（反
對者所持理由：糖衣毒藥，後者完全unaccountable）
1F
於州政府預計出現財赤的年度，禁止州政府官員及州議員加薪。

CNN有關公投的評論：
http://caffertyfile.blogs.cnn.com/2009/05/20/what-would-it-mean-if-california-went-bankrupt/

Wikipedia有關六項proposition的描述：
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_California_ballot_propositions_2000%E2%80%932009#May_19.2C_2009

昨天在街上，有一個名為The League of P***ed Off Voters的組織向我派發傳單，
呼籲民眾否決全部六項建議。由於傳單內部份標題有粗俗語言，為免觸犯板規，
暫不在此貼出。不過，該組織的網站同時含有他們反對六項建議的理由：
http://theballot.org/2009/ca
當中The 'why we're screwed' history lesson一部分對今天加州的極嚴重混亂局面的部分原因，有深入的分析，值得一看。

Ballotpedia對六項建議的詳盡描述：
http://ballotpedia.org/wiki/index.php/California_2009_ballot_propositions

The Daily Californian對公投的報道：
http://www.dailycal.org/article/105721/major_propositions_fail_in_special_election

六項建議否決後，預計財赤將會由150億美金增至210億美金，州長威脅削減過萬教員職位，縮短學校上課日數，
解僱1700名消防員，不再為25萬小童提供醫療保險，並將釋放四萬名因嚴重罪行而入獄的囚犯。

以下是一些網民對公投結果的回應：

Everything in California costs too much. They spend money on dumb things and want to live high on the hog.
Maybe if they go bankrupt they will learn to go back to basics.

It means we get to see more Schwarzenegger movies and now understand what Arnold meant when he said “I’ll be back.”

it would signal the beginning of the end for America. this state is one of the largest economies in the world and we let it go down thetubes.this is just another indication of what corporate greed can do to the world.don’t forget that california always leads the country.

If California went bankrupt it would slide off into the Pacific Ocean.HaHa!! It would mean the 4th largest economy in the world would be in debt big time. Plus no action hero will save it only the people of California, and they do not want to save it. The federal government will not give them a loan, because they are a bad risk.

If the politicians would stop fleesing the system, CA would not bebroke. Does it make sense? Really how many residents do we have payingtaxes here in CA? There is no logical reason for the state to be broke.The politicians and big business load their pockets while the poor andmiddle class pay. The solution to this is to force all of ourlegislators in Sacramento to work without pay or benefits for 10 yearsto make up for the losses their incompitence created. Then the statemight recover.

it means we send them back to Mexico

這就是美國的現況。

前人的極度貪婪，造就了今天的兩難局面，諸多社會問題，例如醫療、教育，急需解決卻
欠缺資源。加上社會間毫無共識，政客又不以民眾的利益為根本，
又沒有有效的開源方案。恐怕加州將帶領美國，進入第三世界的邊緣了。

近日N版和R3版均有討論觸及美國的深層問題。希望以上資料，能令大家對美國的深層問題認識多一點。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2009-5-21 16:02 編輯 ]

其實點解加洲既情況咁嚴重既.........?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-5-21 21:43 發表
其實點解加洲既情況咁嚴重既.........?

加州獨有的問題，在於：

1. 所有財政預算案均須議會2/3票數同意方能通過。
2. 所有新稅項均須議會2/3票數同方能通過。

但是許多年來，民主共和兩黨都未曾能夠取得2/3大多數，
而兩黨的政治、財政理念截然相反，民主黨主張改善醫療和
教育，而共和黨則主張少徵稅、小政府大巿場、減少花費。
於是，一些有關加稅或者增加福利支出的建議，往往被少數
共和黨的極端右派否決。

3. 自1978年起，大幅削減房產稅達60%，並禁止往後大幅增
加房產稅，導致稅收下降，許多有錢人所付稅率並不特別高。

個個State都有嚴重財政問題，CA 唔係話特別嚴重
只係CA人多，數字上係大啲

原帖由 S3BL100 於 2009-5-21 15:46 發表
六項建議否決後，預計財赤將會由150億美金增至210億美金，州長威脅削減過萬教員職位，縮短學校上課日數，
解僱1700名消防員，不再為25萬小童提供醫療保險，並將釋放四萬名因嚴重罪行而入獄的囚犯。

唔鍾意香港嘅香港人快d移民去加州喇

原帖由 S3BL100 於 2009-5-21 15:46 發表
恐怕加州將帶領美國，進入第三世界的邊緣了。

乜一個州就可以決定一個國家進唔進入第3世界邊緣？
乜加州有咁巴閉？
加州所面對既問題基本個個州都有
係咁既環境下唔加稅都未必滿足到州既支出
咪結果跟住就泛生不同新既問題
原有問題就繼續惡化落去
幾年唔夠又一次宣佈破產
加州真係當破產當食生菜

若果繼續咁落去
加洲幾時就可以叫破產?

原帖由 sea1986 於 2009-5-24 15:45 發表

乜一個州就可以決定一個國家進唔進入第3世界邊緣？
乜加州有咁巴閉？
加州所面對既問題基本個個州都有
係咁既環境下唔加稅都未必滿足到州既支出
咪結果跟住就泛生不同新既問題
原有問題就繼續惡化落去
幾年唔夠又一次 ...

根本上大半個美國都係第三世界邊緣，只係加州晌好多方面都係領先全美國一步，經濟衰退的惡果亦不例外。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-5-24 15:53 發表
若果繼續咁落去
加洲幾時就可以叫破產?

呢個問題無人答到，不過印象中紐約州都試過破產。

原帖由 S3BL100 於 2009-5-25 05:26 發表


根本上大半個美國都係第三世界邊緣，只係加州晌好多方面都係領先全美國一步，經濟衰退的惡果亦不例外。

真係好想知你呢句有冇證據證明你既講法囉