全港爬升度最高的雙層巴士

原帖由 牛奶仔 於 2009-5-22 22:51 發表
爬升? ME幾時變左飛機??? 三萬八千尺高空???

當年九巴標書係有講「爬升度」呢樣野的，記憶中好似係話部車可以滿載下安全上到的最大斜度
有錯請指正

原帖由 novkovsky 於 2009-5-22 23:23 發表
當年九巴標書係有講「爬升度」呢樣野的，記憶中好似係話部車可以滿載下安全上到的最大斜度
有錯請指正

S3BL得19% ,S3N有22%
反而S3M得22.5%

題外:不過me係惡d ge...單層底裝雙層身仲要跑得起咁狼....

原帖由 S3N92 於 2009-5-22 17:19 發表

算啦....樓主咩觀點大家好易從佢舊post搵到

唉，根本未click入黎已經估到篇文講緊咩車
不過張相又真係劣左d

Mercedes Benz again? Do you have any other bus photos except for Mercedes Benz?

原帖由 3ASV467 於 2009-5-22 23:52 發表

S3BL得19% ,S3N有22%
反而S3M得22.5%

你應該話「反而有」
s3BL唔出奇，oly底盤不嬲都承受唔起太大輸出

原帖由 kmb_gu657 於 2009-5-23 12:42 發表


唉，根本未click入黎已經估到篇文講緊咩車
不過張相又真係劣左d

咁有乜問題姐
你理得人鐘意乜野啦
佢個名都已經寫到明「ME」
如果你咁唔鐘意未當見唔到算囉…
而且佢又無講錯乜野資料丫…

原帖由 novkovsky 於 2009-5-23 13:20 發表
你應該話「反而有」
s3BL唔出奇，oly底盤不嬲都承受唔起太大輸出

唔係…

S3M既配搭明顯係用黎爬山
之不過小弟唔明白
點解S3M只係會高過S3N 0.5%

所以先用「反而得」

原帖由 3ASV467 於 2009-5-23 13:39 發表

唔係…

S3M既配搭明顯係用黎爬山
之不過小弟唔明白
點解S3M只係會高過S3N 0.5%

所以先用「反而得」

meteobus 好似唔係 design 黎爬山 ga wo..