A330係第2次出事
(如果今次架法航都墜埋就是)
[ 本帖最後由 OTIS401 於 2009-6-1 22:02 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 gaupost 於 2009-6-1 23:22 發表 
部機會唔會退役?
連機都唔知去左邊,想用返到難啦下話 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 gaupost 於 2009-6-1 23:22 發表 
部機會唔會退役?
真係好想評負分...(最後忍唔著手都係減左)
而家人命要緊啦..
不過, 老實講, 以今時今日的科技來看, 怕且全機無一生還的機會不少..
[ 本帖最後由 hkbw 於 2009-6-2 10:07 編輯 ] |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
如果隻機係直接炒落海既話,新聞應該會講話control發現飛行有異常
但睇返而家d news,除左講雷擊雷雨同埋有野壞之外,就冇其他問題出現 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2009-6-2 01:45 發表 
如果隻機係直接炒落海既話,新聞應該會講話control發現飛行有異常
但睇返而家d news,除左講雷擊雷雨同埋有野壞之外,就冇其他問題出現
件事跟當年阿當574的都幾相似
(又是天氣差+失去聯絡)
...希望可以安全無事...(雖然都很難) |
|
不定期舉辦各類代購活動, 詳情PM.
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2009-6-2 01:45 發表 
如果隻機係直接炒落海既話,新聞應該會講話control發現飛行有異常
但睇返而家d news,除左講雷擊雷雨同埋有野壞之外,就冇其他問題出現
今朝到而家一路都留意緊呢單新聞……
而家飛機殘骸都未搵返,好難speculate係咩原因導致空難。不過,對於雷擊同電源供
應問題的講法,我有少少保留。因為客機在35,000至39,000呎高的stratosphere飛行,
理論上應該不受下面troposphere的惡劣天氣影響,除非因為rapid decompression而導致
飛機急降幾千呎。至於電源供應的問題,睇過一些外國網站,討論到A330要五個電源供應
系統連同後備電源都同時fail先至會有問題發生。
因此,我認為現階段不能排除structural faliure(不過架機仲咁新),以至炸彈襲擊的可能性。
無論如何,希望死難者RIP。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|