KCR新車

原帖由 typ 於 2009-6-6 00:08 發表


首先，版主一日未有判決都唔可以亂咁話人「偷野」

第二，我認為今次情況與「偷野」有別，樓主並非直接將原相展示，佢都有花費心機將ASB圖改變成「KCR新車」
，實情可以將此相片定性為創作，唯未知樓主事前有否資詢相片原作者 ...

你不如問過原創者先作出此回文啦

原帖由 天空之神 於 2009-6-5 23:56 發表


假如我冇記錯的話 , 評分不可當回文用
如果怕就小心發文言行 , 如果不服評分者請聯絡評分專員hkitalk.net7 E$ x; B- c; I% g% p9 M/ t/ l2 h: ~% ~% F

舉個例，同樣地，在這篇文中
我以 "樓主偷圖改相" 扣除apower 和 貼一個主要關於 "樓主偷圖改相" 的回文
請問有分別嗎？
起碼我表達到會文章 #1 的回應...

不服評分作出投訴我整天都會做，你不信可以問問admin35
只不過有些人真的很狡猾，每篇只扣你一分，admin又會認為分數小不值得處理....

原帖由 typ 於 2009-6-6 00:08 發表

第二，我認為今次情況與「偷野」有別，樓主並非直接將原相展示，
佢都有花費心機將ASB圖改變成「KCR新車」，
實情可以將此相片定性為創作，唯未知樓主事前有否資詢相片原作者同意，
或者原作者唔介意呢？(或者可以好介意)，
係唔清楚詳情一知半解下去扣分始終對當事人不公平。

既然發表者沒有清楚聲明自己如何使用有關圖片，
則已有一定的扣分理由，不應視作不公平。
而且大部份扣分者亦以有關相片質素為理由。

如前所言，是次調查將着重較技術性或容易規範的問題，
包括「分額問題」，與「被評分者變為 beggar 後，
站友繼續扣分」的問題。

雖然可能有點強硬，但本人希望站友在調查完成前
暫停討論有關評分是否公平的問題，以免為調查帶來
更多不便。

評分管理專員示

原帖由 typ 於 2009-6-6 00:08 發表


首先，版主一日未有判決都唔可以亂咁話人「偷野」

第二，我認為今次情況與「偷野」有別，樓主並非直接將原相展示，佢都有花費心機將ASB圖改變成「KCR新車」
，實情可以將此相片定性為創作，唯未知樓主事前有否資詢相片原作者 ...

既然連偷相這種可以介定為罪行的行為都可以包容
為什麼閣下卻對評分這些非常合法合理的行為卻一而再再而三作出聲嘶力竭的評擊
甚至動輒就指名道性去批評他人對你的文章作出評分？
如果你那麼不喜歡被評分，倒不如不要貼任何文罷了。

原帖由 typ 於 2009-6-6 00:18 發表


實情扣分者話作者「偷」相都係跟據與樓主對話而作出個人判斷，
最好相片原創者出來指證，否則，一切扣分之理由都是沒有實證支持的。

在有判決之前請勿再就有關問題爭論，謝謝合作。

（並非判決）

經本人計算，樓主在站友 orange 評分後應已變為 beggar。
考慮到此後 30 分鐘內的評分有可能是因為評分者看不見樓主的等級，
本人初步判斷以下站友的評分並無必要，因此已發信詢問他們的解釋：

GN4157, JC2048, VOLVO‧MV6593, MM3099, iczer3, 5480, DE2889,
LE9442~42A, HM2518, hp7629, mat, KG6068, ku689, Crotone, Fu8336,
李維拉, nwfb1001

而根據本人通告發出時間，
站友 nwfb1001 以下的所有評分將會被抵銷，故毋需詢問。


待收到以上站友回應後本人將進行仲裁。

評分管理專員示

是日收到部份站友的回應。一如所料，大部份站友均稱
評分時自己並未留意被評分者已經變為 beggar；另有一
些站友認為樓主的行為對討論氣氛構成嚴重傷害，即使
已為 beggar，仍應評分以作警惕。

事實上，beggar 站友可自行向站長申請將分數置零，
在此考慮下，積分為 -1 及 -100 並無分別。
雖然本人認為部份站友在樓主變為 beggar 後繼續作
大額評分的行為值得關注，但現行評分附例並無禁止
貼文者變為 beggar 後繼續評分的規條，即便正在籌備
的新附例亦不擬加入有關管制。

本人現正審閱主題內其他評分，希望可於明午之前發出裁決。


評分管理專員示