原帖由 danielkwong 於 2009-6-11 21:52 發表 
四号线已经实行ATO自动驾驶一个多月了,只是在部分限速的地方,会转回人工模式。
而且在进站以后,会马上转为“人工”模式,因为现在仍然需要人工开启屏蔽门/安全门。
在ATO模式下最高速度限制是90km/h,再扣减5km/h之后,列车 ...
多謝您的補充, 而且資料豐富, 我相信您都是對廣州地鐵有深入認識的人仕吧 |
|
板主無能, 亂咁罰人, 杯葛R1
|
|
|
原帖由 gaupost 於 2009-6-11 21:04 發表 
而家3 號線北面其中一個總站係廣州東站囉
3號線現時廣州東站 - 體育西路一段,往番禺方向須於體育西路換乘。
板友意思係問幾時可以一列車直接到由廣州東站到番禺,唔洗轉車。 |
|
|
|
|
原帖由 3bx 於 2009-6-12 22:56 發表 
3號線現時廣州東站 - 體育西路一段,往番禺方向須於體育西路換乘。
板友意思係問幾時可以一列車直接到由廣州東站到番禺,唔洗轉車。
等天河客运站~体育西路的支线拆解成为一条新线之后,将有从机场直达番禺的行车方式了。
不过三号线始终会有‘Y’字型,因为天河客运站~体育西路支线拆解后,9号线(飞鹅岭~高增)的列车将直接驶入3号线的轨道,成为三号线的支线。 |
|
|
|
|
以下就一些關於廣州地鐵的資料再加以補充。
牽引系統
====
1號線西門子/ADTranz列車:西門子 2-Level 4500V-3000A GTO-VVVF牽引逆變器 + 三相交流電動機 (190kW)
1及2號線龐巴迪列車 :龐巴迪 Mitrac TC 1000型 IGBT-VVVF 牽引逆變器 + Mitrac DR 1000型三相交流電動機
3號線 :西門子 IGBT-VVVF牽引逆變器 + 三相交流電動機
4及5號線 :三菱(株洲時菱) IGBT-VVVF牽引逆變器 + 三相交流直線感應電動機
1、2及8號線南車株機列車 :西門子 IGBT-VVVF牽引逆變器 + 三相交流電動機
原帖由 前KMB員工家屬 於 2009-6-10 22:36 發表 
廣州地鐵用手動駕駛還是全自動駕駛呢?
至於4號線, 全自動駕駛仍屬試驗階段, 現時只是用手動 模式, 司機須要親自駕駛.
4號線現時用手動模式, 畢者於3月尾試乘4號線時, 最高車速仍可達90km/h, 不知道日後轉用全自動駕駛後, 會否下調至80km/h呢?
信號系統
====
1及2號線:西門子 LZB 700M
3號線 :阿爾卡特 Seltrac S40(曾於3月份出現嚴重系統故障,此信號系統與香港西鐵及馬鞍山線相同)
4及5號線:西門子 Trainguard MT
此外,4號線列車在本年3月底已開始陸續採用ATO運行,在此之前的18個月行駛ATP的時候,信號系統給予列車的最高目標車速是85km/h,
車長只能駕駛到最高94.5km/h,一旦車速高於95km/h,列車就會施行緊急制動,大家可參考下圖的黃色指標(ATP/ATO目標車速)及紅色指標:

原帖由 前KMB員工家屬 於 2009-6-10 22:36 發表 
>4號線, 75趟, 每趟車有4卡
>5號線, 列車仍未到齊廣州, 無法得知實數, 每趟車有6卡, 其實5號線的列車跟4線完全相同, 只是多了2卡
其實當年廣州地鐵是向中國南車四方及日本川崎財團訂購了300卡L型車輛,本來是75列4卡車,供4號及5號線共用(4號線30列、5號線45列)。
後來5號線擴編為6卡,車卡總數不變(180卡),所以由45列改為30列。
其他資料本人在去年已談及:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=344413
原帖由 gaupost 於 2009-6-11 19:35 發表 
4 號線的站距不見得比3 號線短
點解4 號線列車的極速咁慢?
這是基於第三軌供電+低速線性電機系統的先天限制。
原帖由 danielkwong 於 2009-6-12 23:55 發表 
等天河客运站~体育西路的支线拆解成为一条新线之后,将有从机场直达番禺的行车方式了。
在今年初的公眾諮詢,無論在方案一及方案二,天河客运站~体育西路均拆解為X形對角線(10號線),而根據最新規劃(即羅沖圍及同德圍
分別有15號線及10號線經過的調整結合方案)則標示為14號線。
[ 本帖最後由 tonyng 於 2009-6-20 23:47 編輯 ] |
|
|
|
|
這批新車將供1、2、8號線共同使用,本來採購了27列,後來再加單。 |
|
|
|
|
原帖由 tonyng 於 2009-6-27 20:59 發表 
這批新車將供1、2、8號線共同使用,本來採購了27列,後來再加單。
最後加o左 3 列共 18 節車廂定還是更多? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
原帖由 tonyng 於 18/6/2009 21:39 發表 
這是基於第三軌供電+低速線性電機系統的先天限制。
咁好令人覺得規劃呢條線既人無做好技術上既判斷。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2009-6-28 12:16 發表 
咁好令人覺得規劃呢條線既人無做好技術上既判斷。
會唔會有機會因為四號線太多架空路段 (仲要佢係 relatively 係附近咁多建築物之中最高) 易受雷擊先棄用架空電纜安排? |
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|